O diretor do FBI, Kash Patel, está sob ataque novamente depois que surgiram relatórios sobre duas prisões anteriores por intoxicação pública e micção em público, detalhadas em um processo authorized divulgado anteriormente.De acordo com um relatório publicado pelo The Intercept, Patel reconheceu os incidentes em uma Declaração de Divulgação da Ordem dos Advogados da Flórida de 2005, apresentada durante o início de sua carreira jurídica. O documento ganhou nova atenção após a recente cobertura da mídia sobre supostos problemas com o consumo de álcool.O primeiro incidente ocorreu em 2001, quando Patel period estudante na Universidade de Richmond. Envolveu ele sendo escoltado para fora de um jogo de basquete pela polícia do campus. Ele disse que estava embriagado na época.“Ao sair da area”, escreveu ele, “o policial me prendeu por intoxicação pública, pois eu ainda não tinha 21 anos”.A segunda prisão ocorreu mais tarde, enquanto ele estudava na Faculdade de Direito da Universidade Tempo. Patel descreveu ter saído com amigos e bebido em bares locais antes do incidente.“Fomos a alguns bares locais e consumimos algumas bebidas alcoólicas. (…) Num grande desvio da conduta apropriada, tentamos aliviar a bexiga enquanto caminhávamos para casa”, escreveu ele. “Antes mesmo que pudéssemos fazer isso, uma viatura policial parou o grupo. Fomos então presos por urinar em público”, acrescentou.Patel acrescentou que os incidentes não eram típicos e pediu que fossem vistos no contexto de sua conduta geral.“Ambos os incidentes não representam minha conduta routine de comportamento”, continuou Patel.Ele acrescentou: “E espero que o Conselho os veja como uma anomalia. Peço desculpas duplamente pelo meu comportamento impróprio, tanto ao Conselho como à comunidade em geral”.Os incidentes datam de mais de duas décadas e foram divulgados na época.O ressurgimento da divulgação ocorre em meio a um relatório do Atlantic que detalhou os supostos hábitos de consumo de Patel. A jornalista responsável pelo relatório authentic defendeu a sua história, dizendo que recebeu corroboração adicional de fontes de altos níveis do governo.O relatório foi escrito pela jornalista Sarah Fitzpatrick, que alega que Kash Patel mostrou sinais de consumo excessivo de álcool e comportamento errático, com base em mais de duas dúzias de fontes anônimas de dentro e ao redor do governo dos EUA. A história afirma que os funcionários observaram “embriaguez evidente e ausências inexplicáveis” e levantaram preocupações sobre a sua disponibilidade e desempenho em funções sensíveis, com algumas fontes alegando casos em que ele period difícil de contactar ou não respondia durante os períodos de trabalho, perdendo mesmo reuniões importantes. Patel negou todas as acusações, chamando-as de falsas e com motivação política, e abriu um processo por difamação de US$ 250 milhões contra o The Atlantic, enquanto a publicação mantém suas reportagens e afirma que mantém sua história.
