A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que os Estados Unidos “não estão em guerra” com o Irão, mesmo quando o conflito atinge um limiar authorized crítico ao abrigo da Resolução dos Poderes de Guerra, criando um potencial confronto entre a Casa Branca e o Congresso.O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse na quinta-feira que a autorização do Congresso não é necessária nesta fase, argumentando que os EUA não estão envolvidos em hostilidades ativas.“Não creio que tenhamos um bombardeio militar ativo e cinético, disparos ou algo assim. Neste momento, estamos tentando mediar a paz”, disse Johnson à NBC Information no Capitólio.Quando pressionado sobre o prazo de 60 dias previsto na Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, que cai na sexta-feira, ele foi categórico. “Não estamos em guerra.”
Prazo de 60 dias para poderes de guerra desencadeia debate jurídico
As observações surgem num momento em que o conflito militar com o Irão se aproxima do limite de 60 dias estabelecido pela Resolução dos Poderes de Guerra de 1973, que determina que um presidente deve retirar as forças dos EUA das hostilidades no prazo de 60 dias, a menos que o Congresso autorize a acção.Trump notificou formalmente o Congresso sobre a campanha militar em 2 de março, tornando 1º de maio o prazo principal. Sem autorização aprovada até agora, a situação levanta a possibilidade de um deadlock constitucional.A lei permite que os presidentes solicitem uma prorrogação de 30 dias, embora ainda não esteja claro se Trump pretende invocar essa disposição.Um alto funcionário da Casa Branca disse que os líderes do governo e os legisladores estão em “conversas ativas” sobre como proceder, acrescentando que qualquer legislador que se oponha à autorização “só prejudicaria as forças armadas dos Estados Unidos no exterior”.
Reivindicação de cessar-fogo no centro do argumento da administração
No cerne da posição da administração está a afirmação de que um cessar-fogo com o Irão interrompe efectivamente o relógio das Potências de Guerra.O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse aos legisladores durante uma audiência no Senado que a pausa nos combates muda o cálculo authorized.“Eu submeteria-me ao conselho da Casa Branca e da Casa Branca sobre isso. No entanto, estamos num cessar-fogo neste momento, o que, no nosso entendimento, significa que o relógio de 60 dias faz uma pausa ou para num cessar-fogo”, disse Hegseth.No entanto, essa interpretação foi contestada pelos democratas, que argumentam que o estatuto não apoia a suspensão do prazo.O senador Tim Kaine respondeu: “Não acredito que o estatuto apoiaria isso”.Ele acrescentou: “Acho que os 60 dias terminam talvez amanhã, e isso representará uma questão jurídica realmente importante para a administração native”.
A própria posição de Trump sobre a “guerra” mudou
Embora a sua administração afirme que os EUA não estão formalmente em guerra, o próprio Trump tem utilizado linguagem variada para descrever o conflito desde o seu início.Em 28 de fevereiro, ao anunciar os ataques iniciais, ele disse: “As vidas de corajosos heróis americanos podem ser perdidas e podemos ter baixas. Isso acontece muitas vezes na guerra.”Em 9 de março, ele declarou: “Acho que a guerra está praticamente completa”. Dias depois, ele descreveu a operação como “ao mesmo tempo” uma guerra e uma “pequena excursão”.Mais tarde, em Março, Trump sugeriu que poderia evitar chamar-lhe guerra porque “é suposto obtermos a aprovação” do Congresso.Apesar disso, disse ele em meados de abril, “tive que ir para uma guerra”.Numa entrevista de quinta-feira à Newsmax, ele voltou a reflectir a ambiguidade, dizendo: “O mercado de acções atingiu agora um novo máximo durante a guerra, ou a operação militar, como lhe quiserem chamar”.
Antecedentes de conflito e custos crescentes
O precise conflito começou em 28 de Fevereiro, quando os Estados Unidos e Israel lançaram ataques coordenados contra o Irão, visando Teerão e outros locais. O Irão retaliou atacando bases dos EUA na região e alvos israelitas, ao mesmo tempo que interrompeu o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz, provocando uma subida acentuada dos preços globais do petróleo.Os combates já cobraram um preço significativo. O Controlador em exercício do Pentágono, Jules Hurst III, disse ao Comité dos Serviços Armados da Câmara que a guerra custou 25 mil milhões de dólares até agora, com a administração a planear procurar financiamento adicional do Congresso.Os líderes militares que testemunharam perante o painel não indicaram que as operações terminariam em breve, sugerindo que o envolvimento dos EUA poderá continuar apesar do cessar-fogo.
Democratas recuam e alertam sobre violação authorized
Os Democratas têm levantado cada vez mais preocupações de que a administração esteja numa situação jurídica instável e possa estar a violar a Resolução dos Poderes de Guerra se as hostilidades não forem formalmente encerradas ou autorizadas.O senador Adam Schiff, que apresentou uma resolução para conter o conflito, disse: “Alguns dos meus colegas indicaram que a marca de 60 dias da Lei dos Poderes de Guerra é o momento em que podem juntar-se aos nossos esforços para levar esta guerra à sua conclusão. Essa hora chegou.”Ele acrescentou: “Depois de dois meses de guerra, da perda de treze militares e de bilhões de dólares desperdiçados, é hora de reconhecermos que o preço que pagamos já é muito alto”.Apesar de tais esforços, qualquer tentativa de bloquear as acções da administração enfrenta obstáculos significativos. Mesmo que uma resolução seja aprovada no Senado, exigiria a aprovação da Câmara controlada pelos republicanos e poderia, em última análise, ser vetada por Trump.
Caminho incerto pela frente
A Resolução sobre Poderes de Guerra tem historicamente lutado para restringir a acção militar presidencial, com os tribunais muitas vezes evitando a intervenção e os litígios resolvidos através de negociações políticas.Por enquanto, a administração Trump parece determinada a confiar na sua interpretação de que o cessar-fogo interrompe o relógio authorized, mesmo quando os críticos argumentam que o prazo permanece vinculativo.Com o limiar de 1 de Maio atingido e sem nenhuma resolução clara à vista, a questão de saber se os Estados Unidos estão formalmente em guerra com o Irão ou não deverá permanecer no centro de um debate jurídico e político cada vez mais intenso.
