Paul Mauro: É uma narrativa ridícula
Os apresentadores da Fox Information debatem a perda projetada de US$ 200 milhões do novo filme de ‘Supergirl’, com a Selection chamando-o de ‘superhorrível’. Jesse Watters, Greg Gutfeld e outros palestrantes discutem os comentários da atriz Millie Alcock de que sua personagem é bissexual, o que eles acreditam estar ligado às narrativas ‘acordadas’ de Hollywood e ao fraco desempenho de bilheteria do filme.
É uma história previsível tão antiga quanto o tempo. Faça um produto ruim, culpe os clientes quando o produto falhar.
Esse padrão pode ser usado de forma mais consistente em Hollywood e na indústria do entretenimento, onde talentos criativos, executivos de estúdio e atores se recusam a assumir a responsabilidade pelos seus próprios erros óbvios. Tornou-se uma tradição consagrada no mundo do cinema, cada vez mais nos últimos anos, à medida que estúdios e diretores empurram mais conteúdo com motivação política para os cinemas. Ou injetar política na campanha de imprensa e mídia de um filme, muitas vezes com pouco propósito além de satisfazer seu próprio narcisismo.
O exemplo mais recente? “Tremendous garota.”
APÓS COMENTÁRIOS QUESTIONÁVEIS DA ESTRELA MILLY ALCOCK, NOVO RASTREAMENTO MOSTRA ‘SUPERGIRL’ NO CAMINHO COM PERDA DE US$ 200 milhões
Milly Alcock comparece à estreia mundial de Supergirl na cidade de Nova York em 22 de junho de 2026. (David Jon/Imagens Getty)
“Supergirl” representa a segunda entrada no universo DC Studios sob o comando do novo líder criativo James Gunn, e recebeu uma enorme campanha promocional e de mídia para aumentar as vendas de ingressos. A estrela Milly Alcock tinha perfis completos em Feira da Vaidade e Variedade. lançou uma parceria de US$ 100 milhões com grandes marcas. As esperanças originais eram de que o filme faturasse entre US$ 60 e US$ 70 milhões no mercado interno em seu fim de semana de estreia, com números semelhantes internacionalmente.
Com os números oficiais agora divulgados, arrecadou… US$ 37 milhões no mercado interno. E, como resultado, o estúdio agora corre o risco de perder centenas de milhões de dólares, considerando os enormes custos de produção e publicidade.
É uma perda financeira gigantesca, críticos e público deram críticas medíocres a críticas ruins e, dada a movimentada temporada de filmes de verão, é possível que o filme não chegue a US$ 100 milhões nas bilheterias dos EUA. Em suma, é um desastre financeiro e criativo. Então, quem é o culpado?
Seria fácil presumir que Gunn assumiria parte da culpa; afinal, ele é o novo chefe da DC e, como tal, todas as decisões criativas passam por ele. Talvez os executivos do Warner Bros. Studio, que deram luz verde ao filme e aprovaram o elenco, o enredo e a direção do filme. Tem a escritora, uma ex-atriz inexperiente que tinha apenas um curta de 2018 no currículo.
Depois, há Alcock, que fez uma série de comentários bizarros e desanimadores sobre os homens antes do lançamento.
“Isso definitivamente me fez perceber que simplesmente existir como mulher naquele espaço é algo que as pessoas comentam”, disse ela. Feira da Vaidade em uma entrevista alguns meses antes do lançamento. “Ficamos muito confortáveis com essa estranha propriedade dos corpos das mulheres. Não posso realmente impedi-las. Só posso ser eu mesmo.”
“Eu nem disse ‘homens’ – eu disse ‘pessoas!’” ela disse então em uma entrevista posterior com Variedade. “E eles ficaram com tanta raiva. Eu pensei, ‘Você está provando meu ponto. Você está provando meu ponto!'”
Ela acrescentou que as críticas vinham de pais ou cristãos.
“E vem de muitas pessoas cujos perfis não têm foto, que são contas descartáveis”, disse Alcock. “Ou o nome de alguém e depois ‘Pai de quatro filhos, Christian’, o que é hilário para mim.”
Milly Alcock comparece à estreia de “Supergirl” na cidade de Nova York em 22 de junho de 2026. (Arturo Holmes/WireImage)
Então, nos dias que antecederam o lançamento, respondeu a uma pergunta de Rádio Queerly que ela achou “lindo” que o filme não girasse em torno de um homem.
Quando questionada se ela havia “explorado” a suposta “estranha” de sua personagem ao se preparar para o papel, ela respondeu: “Não foi, mas em homenagem ao ‘mês do Orgulho’, já que estou recebendo todas essas perguntas… Eu não sei. Acho que o que torna este filme bonito é que ele não é centrado em um homem, não é centrado em torno do amor. Eu realmente não sei. Eu não sei. Eu não sei. Ela provavelmente vai para os dois lados.”
Uma pessoa razoável poderia presumir que esses comentários, que pouco têm a ver com a missão de vender o filme a potenciais compradores de ingressos, assumiriam parte da culpa pelo fracasso do filme. Mas no autopsy do desastre do fim de semana de abertura, fica claro que pessoas razoáveis não trabalharam neste filme.
‘SUPERGIRL’ ESTRE BEM ABAIXO DO EXPECTATIVO APÓS COMENTÁRIOS DE MILLY ALCOCK, GARANTINDO ENORME PERDA PARA HOLLYWOOD
Em uma nova entrevista com O jornal New York Occasionso co-CEO da DC Studios, Peter Safran, reconheceu que o filme foi uma decepção: “Embora Supergirl não tenha atendido às nossas expectativas de bilheteria, é apenas um componente de uma estratégia mais ampla e de longo prazo na DC Studios na qual continuamos confiantes”, explicou ele.
Os executivos da Warner Bros. também abordaram o aborrecimento justificável com os comentários de Alcock, não admitindo que foram imprudentes e desnecessários, mas … culpando os fãs por estarem chateados com isso.
Eles “ficaram surpresos tanto com a ferocidade da reação quanto com seu alcance, acreditando que a cultura havia evoluído para além desse tipo de campanha”, diz a história.
E os espectadores acreditavam que os atores e tipos criativos de Hollywood haviam “evoluído” além do modelo de Rachel Zegler, “Branca de Neve”, de comentários divisivos e mal considerados ao promover um filme de grande orçamento.
O Occasions também culpou a base de fãs “em grande parte masculina” por sua “misoginia”.
“Os filmes de super-heróis liderados por mulheres foram rejeitados quase uniformemente nos últimos cinco anos, talvez refletindo o ressurgimento da misoginia entre a base principal de fãs, que é em grande parte masculina”, diz o documento.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
Milly Alcock comparece à estreia mundial de “Supergirl” no DC Studios no The Plaza em 300 Ashland na segunda-feira, 22 de junho de 2026, em Nova York (Evan Agostini/Invasão/AP)
Esta é a resposta prototípica da Hollywood moderna e dos seus parceiros mediáticos. Nada é culpa deles. Não é culpa de Alcock ter feito a campanha promocional sobre sua insegurança, não é culpa de Gunn por contratar um escritor inexperiente, nem é culpa do diretor e do talento criativo por fazer um filme ruim. São todos os fãs que ousam ficar chateados quando a estrela de um filme faz comentários intencionalmente divisivos e diz que um filme é melhor porque não é centrado nos homens. Isso é “misoginia”, de acordo com o New York Occasions.
E é por isso que a indústria e os seus apoiantes estão em dificuldades. Contrate melhores atores e atrizes que não afastem imediatamente milhões de clientes em potencial. Faça filmes melhores que se concentrem na narrativa de qualidade, mesmo que o escritor não marque a caixa demográfica desejada. Aceite que há um público limitado para o arquétipo da “garota chefe”. Os primeiros dados mostraram que cerca de 59% dos espectadores de “Supergirl” eram homens. Aparentemente, a “misoginia” agora significa que as mulheres evitam filmes nos quais não estão interessadas.
OUTKICK AGORA ESTÁ NO APLICATIVO FOX: CLIQUE AQUI PARA BAIXAR
Isso não é ciência de foguetes. Mas mesmo a maioria dos conceitos são simplesmente demais para a indústria do entretenimento hoje em dia. Isso é culpa deles, não dos fãs.
