Merecidamente morto: Sobre a derrota do projeto de lei da Constituição (131ª Emenda), 2026

EUn o que period uma conclusão precipitada, o Projeto de Lei da Constituição (131ª Emenda), 2026 não conseguiu garantir a maioria de dois terços necessária para uma emenda constitucional. Embora 298 membros tenham votado a favor e 230 contra, o projeto de lei precisava de 352 votos – dois terços dos 528 presentes e votantes – para ser aprovado. O governo posteriormente arquivou o Projeto de Lei de Delimitação e o Projeto de Lei (Emenda) das Leis dos Territórios da União, dizendo que eles não poderiam ser vistos isoladamente. Durante a sua resposta ao debate, o Ministro do Inside, Amit Shah, deu uma garantia verbal de que os Estados do sul veriam a sua presença num Lok Sabha de 816 membros aumentar na mesma proporção que a sua participação precise, oferecendo-se mesmo para adiar a Câmara por uma hora para reformular o projecto de lei com um aumento uniforme de 50% como uma alteração oficial. A oposição rejeitou isso. A pergunta óbvia: se o aumento proporcional sempre foi a intenção, por que não estava no projeto de lei? A linguagem apresentada exigia claramente a delimitação com base no último Censo – actualmente de 2011 – o que teria reduzido a percentagem de Estados do Sul, Leste e Nordeste devido ao seu menor crescimento populacional em relação aos Estados do coração do Hindi. Porquê a pressa em aprovar uma controversa alteração constitucional quando o Censo 2026-27 ainda está em curso? Além disso, não havia razão para vincular a reserva das mulheres, sobre a qual existe consenso de todos os partidos, à delimitação desta forma. A bizarra abordagem de fumaça e espelhos, sem dúvida destinada a confundir e dividir a Oposição, ridicularizou o processo parlamentar.

É um mérito do bloco da ÍNDIA ter votado em uníssono contra esta loucura metódica; ignorando as suas diferenças, partidos como o Congresso, o Partido Samajwadi, o Congresso Trinamool, a Esquerda e o DMK asseguraram a coordenação plenária. Por outro lado, deve-se notar a ingenuidade do Partido Telugu Desam e do AIADMK, que falaram a favor do projeto de lei, com base nas garantias verbais do Ministro do Inside, apesar da linguagem conflitante no texto, quando Andhra Pradesh perdeu cinco assentos e Tamil Nadu 11 sob os próprios termos do projeto de lei. Esta derrota deveria castigar o governo. Teria agora de implementar a reserva das mulheres através da by way of constitucionalmente determinada: concluir o Censo de 2026-27 e encaminhar a delimitação e a expansão do Lok Sabha para uma comissão parlamentar para um consenso genuíno. O limiar de dois terços existe precisamente para evitar que mudanças estruturais de grande alcance sejam implementadas sem um amplo acordo e esta salvaguarda é mantida hoje.