NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Comentaristas liberais entraram em pânico depois que o presidente Donald Trump articulou a mesma visão da herança “anglo-saxônica” da América que a dos Pais Fundadores durante a visita do rei Carlos III esta semana.
Durante o seu discurso de terça-feira, Trump rejeitou a premissa de que a América period “apenas uma ideia”, mas em vez disso argumentou que period uma nação única fundada por colonos ingleses e pelos Pais Fundadores que os lideraram.
“Muito antes de os americanos terem uma nação ou uma Constituição, primeiro tínhamos uma cultura, um carácter e um credo. Antes de proclamarmos a nossa independência, os americanos carregavam dentro de nós o mais raro dos dons: coragem ethical”, disse Trump.
Ele prosseguiu citando que o sangue dos patriotas americanos estava cheio de “coragem anglo-saxônica” e que “seus corações batem com a fé inglesa e permanecem firmes pelo que é certo, bom e verdadeiro”.
TRUMP INVOCA CHURCHILL E ‘RELACIONAMENTO ESPECIAL’ À MEDIDA QUE CRESCEM AS PERGUNTAS SOBRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO REINO UNIDO
O Presidente Trump fez um discurso na cerimónia de chegada à Casa Branca, em homenagem ao Rei Charles e à Rainha Camilla. (Kevin Dietsch/Getty Pictures)
O co-apresentador de “The View”, Sunny Hostin, reagiu ao discurso objetando como “o presidente disse coisas como: ‘Sabe, neste país, temos sangue anglo-saxão correndo em nossas veias'”, observando a presença de tribos indígenas e de povos escravizados. “Ele não entende de história”, concluiu ela.
Jonathan Chait no The Atlantic condenou o discurso de Trump por ter “abraçado a ideia de que a nação é anglo-saxônica”, argumentando que seu discurso “caminha até o limite da [W]hite nacionalismo.”
“A análise que Trump aprovou é que a América é definida não pelos seus valores fundadores, mas pela sua herança cultural e genética anglo-saxónica. Esta ideia tem consequências radicais, algumas das quais já se manifestaram sob a administração”, escreveu ele.
Ele prosseguiu alertando para uma “facção nacional conservadora”, de conservadorismo que “se considera uma vanguarda heróica dedicada a resgatar a civilização americana das hordas de imigrantes do Terceiro Mundo que a transformaram de forma irreconhecível”.
“Os natcons desfrutaram de uma influência quase irrestrita ao longo do segundo mandato de Trump, que combinou desafios à cidadania de nascença e à aplicação agressiva da imigração com uma campanha para consolidar o poder e intimidar os adversários políticos. No seu discurso de ontem, Trump deixou a sua afinidade com o seu projecto mais aberta do que nunca”, alertou.
CHURCHILL, SHAKESPEARE E A BANDEIRA DO REINO UNIDO, TODOS SOB CERCO NA GRÃ-BRETANHA MODERNA, DIZEM COMENTÁRIOS
O presidente Trump e o rei Charles riram do lado de fora da Casa Branca antes do jantar de Estado. (Henry NICHOLLS/AFP by way of Getty Pictures)
Ahmed Babacolunista do The Unbiased, condenou o discurso, alertando: “O [W]As principais conotações nacionalistas neste discurso foram dramaticamente subnotificadas. Trump diz que os colonos tinham sangue britânico, que as “veias dos revolucionários de 1776 corriam com coragem anglo-saxónica” e criticou a noção de que a América é uma ideia. Ecoou o discurso de sangue e solo de Vance no ano passado.”
Apresentador da NBC4, Joseph Olmo também derrubou o discurso, alertando que o uso do termo “anglo-saxão”, embora tenha algum uso histórico, “certos grupos usam-no, ‘anglo-saxão’, como uma forma de identificar o tipo de América em que querem viver, uma América muito menos diversa do que é hoje”.
Quando contatada pela Fox Information Digital para comentar, a porta-voz da Casa Branca Anna Kelly respondeu às críticas ao discurso de Trump declarando: “Esses democratas perturbados por Trump precisam tocar a grama. O presidente Trump estava orgulhoso de receber o rei Charles e a rainha Camilla nos Estados Unidos e reconhecer a relação especial e histórica entre nossos dois países”.
Entretanto, muitos conservadores de ambos os lados do Atlântico elogiaram o discurso ou partilharam sentimentos semelhantes. A utilização do termo anglo-saxão para se referir a pessoas de herança britânica em todo o mundo ou mesmo na própria Inglaterra tornou-se um tema quente no meio de debates sobre imigração e mudanças demográficas.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
Mesmo depois da Guerra Revolucionária que os dividiu, os Estados Unidos e o Reino Unido mantiveram uma relação especial unida por uma língua, tradições jurídicas, história e cultura comuns. (James D. Morgan/Getty Pictures)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A ex-primeira-ministra britânica Liz Truss postou nas redes sociais: “Nós, na Grã-Bretanha, precisamos desesperadamente redescobrir a coragem anglo-saxônica se quisermos salvar nosso país. Obrigado, presidente Trump, por nos lembrar quem somos.”
Um pedaço de NotTheBeeo meio de comunicação irmão do The Babylon Bee, respondeu às observações de Trump no artigo, dizendo: “Que grande dia para ser americano” e concordando que os EUA “não são uma zona económica, nem uma experiência de diversidade, equidade e inclusão irrestritas. Isso não significa que alguém não possa tornar-se americano, mas é um processo que leva gerações. Não é concedido magicamente porque a sua mãe deu à luz em solo americano”.
Comentarista político Gunther Águia elogiou a retórica semelhante de Trump em outro discurso naquela noite, respondendo que, “O PRESIDENTE TRUMP acaba de mencionar um ponto muito verdadeiro no Jantar de Estado: a cultura anglo-saxônica foi um dos maiores presentes para o mundo e as ex-colônias deveriam ser gratas por isso. A língua inglesa, o direito consuetudinário, os direitos individuais, o governo limitado e o espírito de liberdade que construiu a América não surgiram do nada.”
Durante o seu discurso de terça-feira, Trump também destacou a assinatura da Carta Magna, um tratado de paz medieval que surgiu em meio à rebelião contra o Rei João na Primeira Guerra dos Barões de 1215, onde os barões rebeldes exigiam direitos, liberdades e controlos do poder actual. Os Pais Fundadores frequentemente citavam a Carta Magna, os “Direitos dos Ingleses” e, especificamente, os ideais “Anglo-saxões” como seu direito de nascença, argumentando que foi o Rei George, e não eles, quem traiu tais ideais.
