NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Enquanto a Virgínia se dirige à Suprema Corte do estado, o procurador-geral da Virgínia, Jay Jones (D), terá que melhorar um pouco o seu jogo. Para começar, ele terá que defender a resolução de redistritamento como constitucional quando solicitado. Numa entrevista recente à CNN, até o apresentador da rede amigável expressou frustração pelo facto de Jones não conseguir defender realmente a linguagem duvidosa da medida eleitoral.
Muitos de nós expressamos ceticismo em relação ao processo e à linguagem da resolução aprovada esta semana, eliminando efetivamente todos os distritos republicanos, exceto um, no estado roxo.
A Virgínia foi considerada o padrão ouro entre os estados que rejeitam a manipulação com distritos bastante divididos em um estado que está dividido ao meio. Em seguida, elegeu a governadora Abigail Spanberger, que garantiu aos eleitores que period inflexivelmente contra a manipulação e imediatamente apelou ao mapa manipulado mais radical do país depois de ter sido eleita.
O candidato que declarou que “opor-se à gerrymandering deveria ser uma prioridade bipartidária” apresentou aos eleitores uma resolução que teria feito o próprio Eldridge Gerry corar.
ERIC HOLDER ACUSA GOP DE ‘ROUBAR ASSENTOS’ ENQUANTO DEFENDE A PRESSÃO DE REDISTRAÇÃO DEMOCRÁTICA ‘JUSTA’
Esse mapa foi aprovado por uma pequena margem enquanto os democratas tentavam eliminar a representação de metade dos seus vizinhos, deixando os republicanos com apenas um dos onze distritos.
O problema é que os Democratas foram demasiado espertos na elaboração de uma campanha que até o Washington Put up declarou ser chocantemente desonesta e enganosa para os eleitores.
O engano começou com a própria linguagem da resolução. Embora a lei da Virgínia exija clareza em tais resoluções, a linguagem period obtusa e vaga, declarando que “adotaria temporariamente novos distritos eleitorais para restaurar a justiça nas próximas eleições”. Não havia nada de “temporário” no plano, que continuaria por anos. Mais importante ainda, não está claro o que significa “restaurar a justiça” num mapa que eliminaria praticamente todos os distritos republicanos.
Além disso, o processo utilizado para apressar a votação da resolução foi abreviado e sem precedentes. Essa bagunça foi demais para o juiz do circuito de Tazewell, Jack Hurley, que proibiu a aprovação do mapa pelos eleitores. Agora aguarda uma argumentação oral perante a Suprema Corte da Virgínia na próxima semana.
Jones estava, é claro, ciente de tudo isso quando recebeu a pergunta mais previsível da apresentadora da CNN, Brianna Keilar, que citou os elementos enganosos citados pelo juiz Hurley e perguntou “ele tem razão de que isso é enganoso?”
Jones fez um relato de como o “lado sim prevaleceu” e chamou Hurley de “um juiz ativista”. Keilar razoavelmente seguiu, observando: “Eu sei que você o está chamando de juiz ativista, mas ele está citando a Constituição da Virgínia e especialistas jurídicos com quem conversamos para dizer que o que ele está dizendo criará grandes desafios para você no tribunal que você terá que superar.” Ela então repetiu a pergunta.
REDE DE DINHEIRO ESCURO LIGADA A SOROS COMBUSTÍVEL REDISTRITAMENTO DA VIRGÍNIA APOIADO PELAS DEMOCRATAS NACIONAIS
Mais uma vez, Jones olhou para o cervo nos faróis e começou a balbuciar: “Bem, olhe, estou muito orgulhoso da Virgínia. Acredito que o direito de voto é sagrado, não apenas para os virginianos, mas para os americanos. Este é o berço da democracia.”
Essa troca continuou até que, para seu grande crédito, Keilar encerrou a entrevista com “Não ouço você respondendo ao conteúdo da minha pergunta”.
O problema é que a campanha e a resolução, como observou o Washington Put up, são flagrantemente enganosas e desonestas. Jones confia na maioria da Suprema Corte para ignorar os problemas. Os democratas também esperam que os juízes que têm de enfrentar os eleitores provavelmente não consigam negar o voto common. Na verdade, não parece que tal votação tenha sido alguma vez anulada no estado.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Se o Tribunal cumprir a lei e rejeitar a votação, os Democratas poderão enfrentar o desastre ultimate. Eles gastaram uma fortuna para aprovar a resolução por pouco. Ao fazê-lo, alienaram metade do Estado, que levou para o lado pessoal o facto de os Democratas estarem a tentar eliminar praticamente toda a sua representação no Estado, depois de recentemente terem prometido nunca se envolverem em tal manipulação. Não é provável que esqueçam este esforço e praticamente todos os democratas do estado lutaram para aprovar esta resolução. Alguns desses democratas precisam contar com os votos republicanos no estado roxo para garantir cargos em todo o estado. É pouco provável que forcem este esforço em algum buraco de memória das vítimas da manipulação, especialmente se os tribunais também declararem que elas agiram ilegalmente.
Finalmente, a utilização de meios ilegais para manipular um Estado apenas destrói ainda mais a credibilidade do mantra democrático de sermos defensores da Constituição e da democracia. A ótica só será ampliada por um procurador-geral que foi eleito pelos eleitores democratas depois de ameaçar matar opositores políticos e os seus filhos. Não houve imprecisão na abordagem anterior de Jones aos oponentes políticos. A sua eleição foi vista como o triunfo ultimate da fúria política pelos mesmos eleitores que simplesmente negaram a representação de metade do estado.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
No ultimate, caberá ao Supremo Tribunal da Virgínia “restaurar a justiça nas próximas eleições”. Não há dúvida de que esta resolução destruiu a lei e a tradição estaduais.
A questão é se os próprios juízes terão coragem de exigir mais do Estado da Virgínia.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JONATHAN TURLEY
