NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Durante anos, a Califórnia foi o exemplo do exagero ambiental. Essa distinção agora pertence ao Havaí. A cerca de 3.800 quilómetros de distância da Costa Oeste e sem campos petrolíferos próprios, o Estado de Aloha depende de importações para abastecer a sua indústria do turismo, gerir a sua rede e tornar a vida quotidiana possível.
Mas a dependência do petróleo do Havai não o impediu de travar uma guerra whole de litígios contra as empresas de energia. Procuradora Geral do Havaí, Anne López juntamente com Honolulu e Maui estão a processar a indústria do petróleo e do gás em incontáveis milhares de milhões com base em alegados danos relacionados com o clima. Estes casos abrangentes revelam a corrupção política que infecta o sistema jurídico do Havai e exige investigação federal e prevenção da destruição da indústria energética pelo Havai.
Em primeiro lugar, as ações judiciais excluem convenientemente a única refinaria do estado e principal fornecedor de gasolina e combustível para aviação, a Par Pacific e a sua subsidiária Par Hawaii. De acordo com registros de financiamento de campanha, seus executivos doaram aos líderes democratas do estado, incluindo o governador Josh Inexperienced. Mas, segundo a teoria do Havai, as refinarias de energia do estado, para não falar dos seus utilizadores de energia, produzem as emissões que prejudicam mais directamente o ambiente das ilhas.
Em segundo lugar, os tribunais de outras jurisdições solidamente azuis rejeitaram repetidamente casos idênticos, citando precedentes de longa knowledge que colocam o governo federal encarregado de estabelecer padrões de emissões interestaduais e internacionais.
GRUPO DE JUSTIÇA CLIMÁTICA TEM LAÇOS PROFUNDOS COM JUÍZES E ESPECIALISTAS ENVOLVIDOS EM LITÍGIOS EM MEIO A RECLAMAÇÕES DE IMPARCIALIDADE
A luta contra as alterações climáticas deslocou-se para tribunais estaduais em locais como o Havai, onde lutam contra empresas de energia em processos judiciais. (Bárbara Alper/Getty Photographs)
Mas juízes proeminentes do Estado de Aloha, incluindo os envolvidos no caso de Honolulu, colaboraram com o Instituto de Direito Ambiental (ELI) e o seu Projecto Judiciário Climático (CJP), o que põe em causa a imparcialidade do poder judicial do estado. As organizações partilham pessoal e doadores com Sher Edling LLP, o escritório de advogados que representa Honolulu e vários outros governos locais que processam empresas de energia devido às alterações climáticas.
A estreita relação entre o ELI e os advogados climáticos não impediu que três juízes do Supremo Tribunal do Havai participassem em eventos patrocinados pelo ELI-CLP. Um deles, o Chefe de Justiça Mark Recktenwald orientou ainda o seu secretário para ajudar um perito que trabalha nos casos climáticos a compreender o padrão Daubert “usado pelos juízes para avaliar o depoimento científico de um perito” e anteriormente forneceu uma cartilha “útil” a Kerry Emmanuel, um perito contratado pelos demandantes climáticos num outro caso contra a indústria energética.
Apesar desses esforços nos bastidores, o presidente do Supremo Tribunal Recktenwald foi o autor da decisão da Suprema Corte do Havaí opinião em Honolulu caso, que proporcionou uma grande vitória para os demandantes climáticos. Um dos colegas do presidente do Supremo Tribunal exibiu o seu preconceito ainda mais abertamente, numa concordância que sugeria que o Supremo Tribunal dos EUA deveria chegar ao mesmo resultado, independentemente do texto da lei federal, porque o tribunal superior “poderia usar um pouco de Aloha”.
O SUPREMO TRIBUNAL DEVE CONGELAR A EXTORSÃO CLIMÁTICA DA NOSSA INDÚSTRIA ENERGÉTICA
Terceiro, depois de o Supremo Tribunal do Havai se ter recusado a rejeitar o caso de Honolulu, o tribunal estadual de instância inferior permitiu que os advogados dos queixosos utilizassem a descoberta para conduzir uma expedição de pesca ao serviço de uma campanha mais ampla contra a guerra jurídica energética. Os tribunais do Havai deveriam ter suspendido os seus processos, enquanto a questão jurídica elementary subjacente a cerca de 30 processos idênticos – se as reclamações de responsabilidade civil estatal contra empresas de energia pelas alterações climáticas globais pertencem a tribunais federais ou estaduais – está actualmente a ser considerada pelo Supremo Tribunal dos EUA no caso Suncor Power v.
Fora do Havai, os juízes da Califórnia, de Nova Jersey e de outros lugares suspenderam os litígios climáticos por uma razão óbvia. A Suprema Corte recebe milhares de petições todos os anos, mas concorda em ouvir apenas uma pequena fração delas. No caso extremamente raro de um caso chegar ao mais alto tribunal do país, há uma possibilidade distinta de os juízes estabelecerem um novo padrão ou eliminarem completamente categorias inteiras de reivindicações.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Honolulu está efetivamente a correr para extrair o máximo de produção de documentos e centenas de testemunhos executivos juramentados antes de uma decisão potencialmente restringir ou eliminar a base authorized para todos estes processos. Um responsável especial nomeado pelo tribunal ordenou às empresas de energia que vasculhassem os seus ficheiros à procura de 75 anos de documentos relacionados com a produção e venda de produtos energéticos em todo o mundo.
Além do enorme custo que esta caça aos documentos imporia às empresas, os documentos não provarão o engano do consumidor. Isso exige que a empresa oculte informações que o público ainda não conhecia. Os consumidores estão conscientes do aquecimento world há décadas, mas optaram por utilizar combustíveis fósseis nos mesmos níveis que utilizavam há 50 anos.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Mais informação sobre as alterações climáticas pode ser útil, mas não é suficientemente convincente para fazer com que a maior parte do mundo deixe de exigir a energia necessária para fazer as coisas que deseja, como arrefecer as suas casas, alimentar os seus dispositivos e talvez até passar férias no Havai. Isso pressupõe que o Estado de Aloha ainda não tenha recorrido à indústria das viagens para ajudar e encorajar os produtores de petróleo e gás.
Michael Toth é diretor de pesquisa do Instituto Civitas.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JOHN YOO
