Uma proposta de regra de imigração dos EUA apoiada pela administração Trump poderia efetivamente suspender indefinidamente a autorização de trabalho para requerentes de asilo, de acordo com uma coligação de procuradores-gerais estaduais que instaram as autoridades federais a retirarem o plano.O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, liderou um grupo de estados na oposição à proposta do Departamento de Segurança Interna (DHS), que mudaria a forma como os Documentos de Autorização de Emprego (EADs) são processados para pessoas com casos de asilo pendentes.A regra aumentaria o tempo de espera para os requerentes de asilo solicitarem autorizações de trabalho de seis meses para um ano. Depois disso, o processamento pode levar de 30 a 180 dias.A proposta também suspenderia todos os novos pedidos de autorização de trabalho se o processamento de asilo demorasse mais de 180 dias. As autoridades dizem que esses atrasos podem durar anos, impedindo efetivamente os requerentes de asilo de obterem autorizações de trabalho por tempo indefinido.Numa declaração pública, Bonta disse que a medida prejudicaria tanto os indivíduos como a economia em geral.“Os requerentes de asilo precisam de um sistema justo e eficiente que lhes permita trabalhar legalmente enquanto aguardam decisões sobre os seus pedidos de asilo, o que lhes permitirá contribuir para as nossas comunidades e construir vidas”, disse o Procurador-Geral Bonta.Ele acrescentou: “Estou empenhado em defender e capacitar os imigrantes para apoiarem as suas famílias e ajudarem as nossas comunidades a prosperar, protegendo ao mesmo tempo os interesses económicos e humanitários da Califórnia de obstáculos injustificados criados pela administração Trump. Mais uma vez, o governo federal tomou medidas drásticas – suspendendo indefinidamente autorizações de trabalho legais críticas para requerentes de asilo que terão consequências graves. Oponho-me fortemente a esta regra proposta.”De acordo com a carta da coligação, a política poderia deixar os requerentes de asilo impossibilitados de trabalhar legalmente, aumentando o risco de exploração, dificuldades financeiras e instabilidade. Os estados alertaram que isso também afetaria as economias locais, reduziria as receitas fiscais, aumentaria os custos dos cuidados de saúde e colocaria pressão adicional sobre os serviços públicos e a aplicação da lei.Eles estimam que o impacto económico poderá atingir até 126,6 mil milhões de dólares em compensação anual perdida para requerentes de asilo.Os procuradores-gerais argumentam que a regra prejudicaria a saúde física e psychological, a segurança alimentar, a estabilidade habitacional e o acesso a cuidados de saúde e serviços jurídicos, ao mesmo tempo que forçaria alguns indivíduos a condições de trabalho inseguras.A coligação também alega que a proposta viola a lei administrativa dos EUA, dizendo que é “arbitrária e caprichosa” porque ignora as provas e não avalia adequadamente o seu impacto.Juntamente com a Califórnia, a carta é apoiada por procuradores-gerais do Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nova Jersey, Novo México, Nevada, Nova York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virgínia e Distrito de Columbia.A regra proposta ainda não foi finalizada e o DHS não a retirou, mas enfrenta agora oposição jurídica e política de vários estados.
