Elon Musk disse em um tribunal na quarta-feira que ele period um “tolo” por fornecer financiamento para lançar o OpenAI, fabricante do ChatGPT.
Testificando em um caso ele trouxe contra a OpenAI, o bilionário fundador da Tesla e da SpaceX disse que continuou a financiar a OpenAI depois de receber garantias do CEO da OpenAI, Sam Altman, de que a empresa permaneceria uma organização sem fins lucrativos. No entanto, Musk disse que começou a ter dúvidas sobre os rumos da empresa e disse que mais tarde se sentiu traído.
Musk alegou em seu processo civil que a OpenAI, Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, renegaram o acordo de fundação da empresa de IA ao priorizar o lucro em vez da promessa de manter a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao progresso humano.
O julgamento, que ocorre no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, começou na segunda-feira e deve durar cerca de quatro semanas.
Vicki Behringer
Musk contribuiu com US$ 38 milhões em financiamento para a OpenAI de dezembro de 2015 a maio de 2017. A empresa de IA está agora avaliada em mais de US$ 85 bilhões.
Os advogados da OpenAI rejeitam as alegações de Musk, dizendo que os líderes da empresa nunca prometeram que permaneceria uma organização sem fins lucrativos para sempre. A empresa argumentou que o desafio authorized de Musk visa minar o rápido crescimento da OpenAI e reforçar o xAI de Musk, que ele lançou em 2023 como concorrente.
Interrogatório acalorado
Durante o interrogatório, Musk recuou repetidamente nas perguntas. O advogado da OpenAI, William Savitt, perguntou sobre os e-mails que Musk escreveu antes da fundação da OpenAI em 2015, incluindo se seria melhor torná-la uma empresa com fins lucrativos padrão e se as deduções fiscais seriam aplicadas às suas doações para a organização sem fins lucrativos.
“Suas perguntas não são simples”, disse Musk. “Eles são projetados para me enganar essencialmente.” Qualquer resposta simples, disse ele, enganaria o júri.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers interveio, pedindo a Musk que respondesse se é verdadeiro ou falso que a OpenAI foi formada como uma organização sem fins lucrativos em dezembro de 2015. Musk disse que, nesse caso, a resposta foi sim, mas acrescentou que nem sempre é simples, comparando-a a perguntar “você parou de bater na sua esposa?”
“Não vamos fazer isso”, respondeu o juiz, provocando risadas no tribunal.
Apostas altas
Apesar dos momentos de leviandade, os riscos são elevados no julgamento, o que poderá influenciar o equilíbrio de poder na inteligência synthetic. O processo de Musk visa expulsar Altman do conselho da OpenAI. Se Musk vencer, também poderá inviabilizar os planos da OpenAI para uma oferta pública inicial.
A decisão de Musk de parar de financiar a empresa contribuiu para um desentendimento entre os ex-aliados que ficou evidente durante o julgamento. Na quarta-feira, Musk disse que suas opiniões sobre Altman e seus cofundadores da OpenAI tiveram três fases – desde a excitação inicial até a perda de confiança até um período no last de 2022 em que ele pensou “espere um segundo, esses caras estão traindo sua promessa”.
Os advogados da OpenAI disseram que Musk procurou controlar a empresa para si mesmo.
Musk testemunhou repetidamente que, embora inicialmente buscasse uma participação majoritária na OpenAI e o controle de quatro dos sete assentos no conselho, isso acabaria sendo diluído quando a OpenAI crescesse e ganhasse mais acionistas. Ele comparou isso à sua participação na Tesla, que, segundo ele, está agora em torno de 15%, depois de inicialmente ter uma participação majoritária quando a fabricante de carros elétricos foi fundada, há mais de duas décadas.
A OpenAI, no entanto, afirma que não havia garantias de que ele eventualmente abriria mão da maioria no conselho.
