NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo contra Connecticut e sua cidade de New Haven, argumentando que suas políticas de santuários interferem na aplicação federal das leis de imigração do país.
O processo nomeia Connecticut, seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tong, bem como New Haven e seu prefeito Justin Elicker como réus.
A reclamação questiona a “chamada Lei de Confiança” do estado e outras políticas estaduais e locais de santuários que o DOJ argumenta serem ilegais sob a lei federal.
O DOJ afirma que estas políticas permitiram que “criminosos perigosos” fossem libertados em comunidades no estado de Nutmeg. Alega também que Connecticut e New Haven fizeram “esforços intencionais” que, segundo o processo, obstruem a aplicação da lei federal, colocam pessoas em risco e são impedidos de acordo com a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA.
DOJ PROCESSA NOVA JERSEY POR ORDEM EXECUTIVA QUE LIMITA A COOPERAÇÃO NO GELO, EXPANDINDO O ESTADO DO SANTUÁRIO
O governador de Connecticut, Ned Lamont, disse que as leis estaduais “não impedem as autoridades federais de fazer cumprir as leis de imigração”. (Foto AP / Jessica Hill, arquivo)
“Durante anos, as comunidades de Connecticut pagaram o preço dessas políticas equivocadas de santuários”, disse o procurador-geral adjunto Brett Shumate, da Divisão Civil do DOJ, em um comunicado. “Este processo visa acabar com esse desafio aberto à lei federal.”
Mas Elicker afirma que o processo deturpa as políticas de imigração da cidade. Ele disse que a cidade vai contestar o processo e que está confiante de que não fizeram nada de errado.
“A denúncia apresentada pelo governo federal contém inverdades e é enganosa. Na verdade, há citações da ordem executiva que têm ‘ponto ponto ponto’ onde não terminam a frase e a última parte da frase da ordem executiva na verdade esclarece a parte inicial”, disse Elicker à Fox 61.
Depois que Elicker foi eleito prefeito em 2020, ele assinou uma ordem executiva proibindo as autoridades de solicitar o standing de imigração de qualquer pessoa com quem trabalhem.
LEIA A RECLAMAÇÃO COMPLETA ARQUIVADA PELO DOJ ABAIXO
O prefeito disse que sua cidade e seus funcionários não tomaram nenhuma ação para obstruir os esforços do governo federal para fazer cumprir as leis de imigração.
“Nossos funcionários estão cumprindo as leis municipais, estaduais e federais com a ordem executiva que temos, e continuaremos a fazer isso”, disse Elicker.
HOCHUL APROVA LEGISLAÇÃO PARA PERMITIR QUE NOVA IORQUES PROCESSE AGENTES DE GELO: ‘O PODER NÃO JUSTIFICA O ABUSO’
Lamont disse em um comunicado que as leis estaduais “não impedem as autoridades federais de aplicar as leis de imigração”, acrescentando que, em vez disso, “refletem um princípio de longa knowledge: o governo federal não pode exigir que os estados usem seu pessoal ou recursos para cumprir as responsabilidades federais de aplicação”.
“Defenderemos vigorosamente as leis de Connecticut contra as reclamações descritas no processo do governo federal. Nossa Lei de Confiança e políticas relacionadas são consistentes com a Constituição e refletem nossa responsabilidade de governar com responsabilidade, proteger a segurança pública e defender os direitos de todos os residentes”, disse o governador.
“Connecticut respeita o Estado de Direito e os papéis constitucionais dos governos federal e estadual”, acrescentou. “A aplicação da lei de Connecticut prioriza atividades criminosas graves e trabalha todos os dias para manter nossas comunidades seguras, ao mesmo tempo que respeita as proteções constitucionais concedidas aos residentes e mantém a confiança entre as autoridades e as comunidades que servem”.
A ação foi movida contra Connecticut, seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tong, bem como New Haven e seu prefeito Justin Elicker. (Victor J. Blue/Bloomberg through Getty Photographs)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Tong, em uma declaração de sua autoria, disse que “o povo soberano de Connecticut exerceu nosso direito de aprovar leis estaduais como o Belief Act, que prioriza a segurança pública e garante que todas as pessoas possam confiar e contar com a aplicação da lei para nos manter seguros”.
“É uma pena que o presidente e o Departamento de Justiça não estejam focados na segurança pública, mas estejam desperdiçando recursos federais atacando Connecticut com uma ação judicial infundada que não tem fundamento na lei ou nos fatos. Connecticut não é um estado ‘santuário’, seja lá o que isso signifique. Este termo não tem sentido e não tem base na lei de Connecticut. Defenderemos Connecticut e as famílias de Connecticut e lutaremos contra esse ataque sem lei com todas as fibras do nosso ser”, disse ele.
O DOJ processou Connecticut e sua cidade de New Haven por causa de suas políticas de santuários. (Ting Shen/Bloomberg through Getty Photographs)
Este é o esforço mais recente do DOJ para direcionar políticas de santuários em cidades e estados de todo o país.
No mês passado, um juiz federal rejeitou uma ação do DOJ acusando Colorado e Denver de interferir na aplicação federal das leis de imigração.
