NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O legislador do estado de Seattle, responsável pelo recém-criado “imposto dos milionários” de Washington, está a rejeitar as preocupações de que um aumento dos impostos sobre os rendimentos elevados irá desencadear um êxodo de residentes e empresas ricos do noroeste do Pacífico.
“A realidade é que o imposto milionário provavelmente não resultará na saída de empresas”, disse o senador estadual Jamie Pedersen (D-Seattle) a um afiliado local da FOX após a assinatura do projeto de lei.
Pedersen, o líder da maioria no Senado que representa o 43º Distrito Legislativo de Washington, afirma que não há provas de que o imposto – recentemente sancionado pelo governador Bob Ferguson – levará os maiores assalariados do estado para jurisdições com impostos mais baixos, como a Florida ou o Texas.
“Os motoristas dos quais ouvimos falar [businesses] estão preocupados com o imposto sobre vendas de serviços [and] preocupação com o imposto sobre heranças. A legislatura tomou medidas sobre ambas as coisas na última sessão”, disse Pedersen. “Não tenho qualquer indicação de que o imposto do milionário vá causar algum êxodo significativo”.
STARBUCKS CORTA EMPREGOS EM SEATTLE ENQUANTO EX-CEO HOWARD SCHULTZ EXPLODE PREFEITO ‘SOCIALISTA’
O arquiteto por trás do imposto milionário de Washington rejeitou a ideia de pessoas ricas deixando o estado. (Reuters/Chris Helgren)
A legislação marca uma mudança sísmica para um estado que historicamente se orgulha de não ter imposto sobre o rendimento das pessoas singulares. Aprovado pela maioria democrata durante a sessão de 2026, o projeto de lei impõe um imposto de 9,9% sobre a renda anual superior a US$ 1 milhão para indivíduos ou famílias.
Embora o imposto tenha sido assinado em Março de 2026, não está programado para entrar em vigor até 1 de Janeiro de 2028, com os primeiros pagamentos devidos em 2029. O atraso destina-se a permitir que o Departamento de Receitas do estado construa uma infra-estrutura de cobrança – e a dar tempo para que a inevitável onda de desafios constitucionais esclareça os tribunais.
Apesar do optimismo de Pedersen, o panorama empresarial regional já dá sinais de tensão. A gigante do café Starbucks anunciou recentemente que transferirá 2.000 empregos corporativos – principalmente em TI e gerenciamento da cadeia de suprimentos – para uma nova sede regional em Nashville, Tennessee. Embora a Starbucks afirme que não está abandonando suas raízes em Seattle, a mudança para um estado sem imposto de renda pessoal ampliou os temores de uma “fuga fiscal”.
GOV ABBOTT ESTENDE RAMPA DE SAÍDA PARA BILIONÁRIOS DE NY QUE FUGEM DAS POLÍTICAS DE MAMDANI
O impulsionador do imposto milionário de Washington, o senador estadual Jamie Pedersen, rejeitou a ideia de pessoas ricas deixando o estado. (Democratas do Senado de Washington)
Além disso, vários proprietários de empresas locais disseram FOX 13 Seattle eles foram forçados a encerrar as operações devido à expansão do imposto estadual sobre vendas no varejo de serviços. Em resposta a esta pressão, a legislatura agiu recentemente no sentido de reduzir essas expansões e espera-se que reverta certos impostos sobre o retalho dentro de três anos.
No centro do debate está um precedente authorized centenário. Desde a década de 1930, a Suprema Corte do Estado de Washington classificou a renda como “propriedade”, que, de acordo com a constituição estadual, deve ser tributada a uma alíquota uniforme (não superior a 1%). Para contornar isto, os Democratas caracterizaram o imposto sobre os milionários como um “imposto sobre consumos específicos” – a mesma manobra authorized usada para manter o imposto estadual sobre ganhos de capital em 2023.
Pedersen tem manifestado o seu desejo de anular totalmente a antiga jurisprudência.
“Gostaria de forçar a Suprema Corte do Estado de Washington a reconsiderar sua jurisprudência que considera a renda como propriedade. Você tem alguma outra sugestão sobre como reforçar o argumento de que este seria um imposto especial de consumo e não um imposto sobre a propriedade?” Pedersen supostamente escreveu:
SEIS MANEIRAS DIFERENTES QUE PROVAM QUE OS RICOS PAGAM MUITO MAIS DO QUE SUA ‘PARTE JUSTA’
Não muito tempo atrás, o conselho editorial do Washington Publish criticou a prefeita socialista de Seattle, Katie Wilson, por comentários desdenhosos sobre o êxodo de residentes ricos da cidade e a crescente frustração dos contribuintes com o aumento das taxas. (David Ryder/Reuters)
O debate fiscal surge num momento em que a liderança native de Seattle enfrenta o escrutínio nacional. A prefeita Katie Wilson, uma autodenominada socialista que assumiu o cargo após as eleições de 2025, foi criticada por sua atitude desdenhosa em relação à frustração dos contribuintes.
O conselho editorial do Washington Publish entrou recentemente na briga, criticando Wilson por ser “arrogante” e “desprezível” em relação à possível saída de residentes com alto patrimônio líquido. O conselho argumentou que a retórica de Wilson ignora a realidade de uma base tributária cada vez menor e da crescente “fadiga dos contribuintes” devido ao aumento das taxas locais.
Em 2025, a legislatura também aumentou o imposto predial do estado para 35% para os residentes mais ricos – a taxa mais elevada dos Estados Unidos – embora os legisladores tenham sido forçados a moderar ligeiramente esses números no início deste ano, após intensa reação da comunidade empresarial.
O gabinete do senador Pedersen não respondeu ao último pedido de comentários da Fox Information Digital.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
