Início Notícias Como uma empresa comparada a um culto sexual está pressionando Trump por...

Como uma empresa comparada a um culto sexual está pressionando Trump por indultos

11
0

Uma empresa em São Francisco que os procuradores compararam a um culto sexual embarcou numa campanha para cortejar aliados do Presidente Trump enquanto procura perdão para os seus dois líderes condenados, soube a CBS Information através de entrevistas e registos.

OneTaste, uma empresa que se autodenomina “meditação orgástica”, está em busca de clemência para sua ex-CEO e fundadora Nicole Daedone e a ex-chefe de vendas Rachel Cherwitz. No last de Março, um juiz federal condenou as duas mulheres à prisão – nove anos para Daedone e mais de seis para Cherwitz – depois de terem condenação em 2025 por conspiração de trabalho forçado.

OneTaste tomou a medida tradicional de enviar pedidos de perdão ao Departamento de Justiça para Daedone e Cherwitz, de acordo com registros federais.

Mas também está a adoptar alguns dos elaborados protocolos de back-channel de uma nova e menos formal processo de perdão durante o segundo mandato do Sr. Trump. O empreendimento envolve esforços para obter o apoio de aliados do presidente, abordando advogados, agentes políticos, figuras da mídia e outros em sua órbita – todos parte de um manual usado por outros para obter clemência desde janeiro passado.

Nicole Daedone, fundadora e ex-CEO da OneTaste, centro-esquerda, e Rachel Cherwitz, ex-chefe de vendas da OneTaste, saem do tribunal federal no bairro do Brooklyn, em Nova York, em 6 de maio de 2025.

Yuki Iwamura/Bloomberg by way of Getty Pictures


Rachel Barkow, professora de direito da Universidade de Nova York e especialista em clemência executiva, disse que os esforços da OneTaste para chegar aos aliados e influenciadores do MAGA mostram como os requerentes de perdão navegam cada vez mais em canais informais para chamar a atenção do presidente.

“É de uma magnitude que nunca vi antes”, disse Barkow à CBS Information. “Parece que não temos um processo de clemência funcionando para todos os outros que não têm essas conexões”.

Daedone e Cherwitz, segundo promotoresestavam por trás de um esquema abusivo para coagir seus funcionários a realizar tarefas traumáticas e humilhantes — incluindo atos sexuais — por pouco ou nenhum pagamento. Os advogados dos réus argumentaram que eles lideravam um negócio de empoderamento das mulheres e que os membros do OneTaste poderiam ter deixado o grupo a qualquer momento. Eles entraram com recurso.

Ajudando o quarterback neste esforço de perdão está o conhecido advogado de defesa Alan Dershowitz, que usou seu acesso a Trump durante seu primeiro mandato para influenciar vários atos de clemência. Ele disse em entrevista à CBS Information que acredita que a “acusação é tão ampla que realmente põe em perigo as práticas religiosas e a liberdade religiosa”.

Durante seu segundo mandato, Trump concedeu clemência a vários aliados que enfrentaram processos, bem como a condenados que contrataram pessoas em sua órbita que ajudaram a intermediar os perdões ou comutações.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que qualquer pessoa “gastar dinheiro para fazer foyer por indultos é tolamente desperdiçar seu dinheiro” e que o governo tem um “robusto processo de revisão de indultos, que inclui o advogado da Casa Branca, o Departamento de Justiça e, em última análise, o próprio presidente como o decisor last”.

A OneTaste pagou Dershowitz para aconselhar sobre seu recurso authorized, disse ele, acrescentando que desde então tem ajudado a empresa professional bono porque apoia sua causa.

De acordo com uma fonte familiarizada com a divulgação, a OneTaste também cortejou Matt Gaetz, o ex-congressista republicano da Flórida que enfrentou uma investigação federal de tráfico sexual, que não resultou em nenhuma acusação contra ele. Gaetz organizou um segmento sobre o caso em seu programa One America Information, observando que “ninguém foi forçado, restringido ou ameaçado de outra forma a continuar participando” dos eventos OneTaste. Gaetz não respondeu aos pedidos de comentários.

Outro aliado de Trump que a OneTaste procurou em seus esforços foi o consultor político Roger Stone, que falou sobre o caso em seu podcast. Stone disse à CBS Information que acredita que a condenação de Daedone e Cherwitz “realmente levanta sérias questões constitucionais”.

A OneTaste também abordou Steve Bannon e a influenciadora do MAGA Laura Loomer, disseram fontes próximas à OneTaste à CBS Information. Bannon se recusou a comentar sobre o OneTaste. Loomer disse que não trabalha com indultos e não se lembra da divulgação. “Recebo muitas ligações”, disse Loomer à CBS Information.

E para combater o caso, a OneTaste recrutou anteriormente outro advogado ligado ao MAGA, Adam Katz. Ele disse à CBS Information que enviou uma carta à pré-condenação do Departamento de Justiça solicitando uma revisão da acusação. Katz trabalhou em vários casos de perdão durante o segundo mandato de Trump e representou Rudy Giuliani em um caso de difamação sobre seus esforços para reverter a derrota do Sr. Trump nas eleições de 2020.

Anjuli Ayer, agora CEO da OneTaste, disse que Daedone e Cherwitz obtiveram apoio por causa da “injustiça” da promotoria.

“Você pergunta por que tantas pessoas puderam ver isso e defendê-lo”, disse Ayer à CBS Information. “Não por dinheiro, mas pelo simples e evidente fato de que há uma questão de justiça aqui.”

“Acesso a pessoas em lugares influentes”

OneTaste tomou outras medidas para agradar os republicanos em Washington.

Um ex-funcionário da empresa, Marcus Ratnathicam, entrou em contato nas redes sociais antes de Trump assumir o cargo com Mike Howell – um aliado próximo de Ed Martin, agora o advogado de indulto dos EUA. Desde então, Howell, que dirige uma organização sem fins lucrativos chamada Oversight Challenge, que investiga a alegada utilização de armas pelo governo, tornou-se um defensor público de Daedone e Cherwitz. Seu grupo publicou um relatório em janeiro que destacou o caso.

Ratnathicam também informou aos membros do Congresso do Comitê Judiciário da Câmara – liderado pelo congressista republicano de Ohio, Jim Jordan – sobre o caso OneTaste, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto. Ele também discutiu o caso com o suppose tank libertário Cato Institute e com a American Civil Liberties Union, disseram as fontes. Ratnathicam recusou-se a ser entrevistado.

Howell disse à CBS Information que o Departamento de Justiça e Trump deveriam “tomar medidas corretivas” para revisar o caso OneTaste para garantir que as condenações não estabeleçam um precedente para mais grupos serem alvos no futuro. OneTaste e seus aliados argumentaram que os membros participaram voluntariamente da empresa e consentiram em atividades sexuais.

Nem OneTaste nem Ratnathicam doaram para sua organização sem fins lucrativos, disse Howell, acrescentando que não compartilha registros de doadores e “não entregaria informações privadas de pessoas na mira do governo”.

OneTaste também encontrou uma aliada em Cynthia Hughes, uma amiga próxima de Martin, que desempenha um papel central na revisão de decisões de clemência.

Hughes dirige uma organização sem fins lucrativos chamada Patriot Freedom Challenge, que argumenta que o caso OneTaste teve motivação política. Martin atuou no conselho de administração de seu grupo e recebeu uma remuneração dele, de acordo com sua divulgação financeira governamental.

Em uma postagem de weblog em seu website, a iniciativa “Weaponization Watch” do Patriot Freedom Challenge diz o caso OneTaste “é a transformação do governo em arma e os conservadores reconhecem que este tipo de teoria jurídica virá para eles a seguir”. A postagem, que afirma que Daedone e Cherwitz foram alvos “por administrarem um negócio bem-sucedido de bem-estar sexual baseado em associação voluntária”, também inclui citações de Dershowitz e Stone discutindo o caso.

O grupo de Hughes também postou um vídeo no YouTube em janeiro de Ayer, agora CEO da OneTaste, falando sobre a acusação – enquanto acena para MAGA. “Pegamos o mantra do presidente, ‘lutar, lutar, lutar’, e o seguimos”, disse Ayer. “Mas não foi suficiente para dissuadir esses promotores.”

Hughes tem um histórico com o processo de perdão – ela defendeu os réus de 6 de janeiro antes do Sr. perdões ou comutações para pessoas acusadas ou condenadas pelo seu papel no Motim no Capitólio em 2021.

Sua organização também recebeu crédito por ajudar a garantir o perdão de Trump no ano passado a Michael McMahon, um ex-policial condenado por agir como agente estrangeiro ilegal e perseguição. Martha Byrne, atriz e esposa de McMahon, disse à CBS Information que foi apresentada a Martin em um evento organizado por Hughes no Trump Nationwide Golf Membership em Bedminster, Nova Jersey.

“Cynthia tem sido uma apoiadora e amiga incrível”, disse Byrne. “Eu defendo o trabalho dela.”

Desde o ano passado, Hughes participou de pelo menos sete reuniões no escritório de perdão com Martin e outras autoridades, de acordo com registros de visitantes revisados ​​pela CBS Information. Ayer e Ratnathicam estiveram em duas dessas reuniões, em janeiro e fevereiro de 2026, mostram os registros.

Um porta-voz da OneTaste disse à CBS Information que a empresa não pagou Hughes nem doou ao Patriot Freedom Challenge.

Independentemente disso, os membros da OneTaste disseram que estão encorajados pelo fato de Hughes ter defendido a causa de Daedone e Cherwitz por causa de sua proximidade com o advogado do perdão.

“É amplamente conhecido que Cynthia tem acesso a pessoas em lugares influentes, e não é exagero que qualquer pessoa que possa abrir portas seja alguém que valha a pena ter como aliado”, disse uma fonte próxima à OneTaste à CBS Information.

Hughes não respondeu aos pedidos de comentários.

Um funcionário do governo Trump disse que, embora o presidente seja o decisor last sobre os perdões, Martin é visto por alguns “com desejos”, como Hughes na base do MAGA, “como sua melhor probability” de garantir qualquer perdão. O funcionário falou sob condição de anonimato porque não estava autorizado a fazê-lo publicamente.

Um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar, referindo-se diretamente à CBS Information a Martin – que também não respondeu a uma lista de perguntas enviadas por e-mail.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui