O Supremo Tribunal registou decepção com a não apresentação de testemunhas no julgamento de Ashish Mishra, filho do ex-ministro da União Ajay Mishra, e outros no caso de violência de 2021 em Lakhimpur Kheri. Arquivo | Crédito da foto: Sushil Kumar Verma
A Suprema Corte registrou na sexta-feira (8 de maio de 2026) decepção com a não apresentação de testemunhas no julgamento de Ashish Mishra, filho do ex-ministro da União Ajay Mishra, e outros no caso de violência de 2021 em Lakhimpur Kheri.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, depois de examinar um relatório de situação apresentado pelo Estado de Uttar Pradesh, disse que nenhuma testemunha foi interrogada no julgamento nos últimos dois a três meses.
O tribunal observou que o Estado identificou 208 testemunhas, reduzindo o seu número para 131. O procurador do Estado disse que 44 testemunhas foram interrogadas, 15 receberam alta e 72 testemunhas ainda não foram apresentadas.
A Bancada disse que nenhuma razão foi dada no relatório de situação para que as testemunhas não fossem apresentadas em tribunal para julgamento.
O caso trata de um incidente ocorrido em 3 de outubro de 2021, quando um SUV, que fazia parte do comboio de Mishra, supostamente atropelou manifestantes, incluindo quatro agricultores, que protestavam contra as polêmicas leis agrícolas no distrito de Lakhimpur Kheri, em Uttar Pradesh.
Numa audiência anterior, o tribunal superior concluiu que o Juiz das Sessões que ouviu o caso tinha 789 julgamentos pendentes perante ele. O tribunal disse que o seu fardo period “humanamente impossível”.
O Juízo, no seu despacho, instruiu o Juiz das Sessões a tomar medidas legais para garantir a presença de testemunhas e garantir o cumprimento meticuloso da proteção de testemunhas.
Solicitou ao juiz de primeira instância que se esforçasse para concluir o julgamento dentro de um prazo determinado e também que apresentasse um relatório de situação em quatro semanas. .
O advogado Prashant Bhushan, representando as famílias das vítimas, disse que os policiais locais estavam de mãos dadas com os acusados. O advogado sénior disse que terão sido feitos esforços em nome dos arguidos, através de ameaças e incentivos, para não cooperarem no processo do julgamento.
O advogado sênior Siddharth Dave, representando Mishra, se opôs às alegações feitas pelo Sr. Ele disse que Mishra não tem podido visitar o distrito nos últimos cinco anos.
O tribunal concedeu fiança provisória a Mishra em janeiro de 2023, embora tenha descrito o crime como “horrível” e “lamentável”. O tribunal justificou a fiança provisória como uma medida para equilibrar o direito dos acusados à liberdade com o direito das vítimas de obter justiça.
Em julho de 2024, o tribunal tornou a fiança absoluta e regularizou a fiança e restringiu o movimento de Mishra para Delhi ou Lucknow.
Publicado – 08 de maio de 2026 12h02 IST
