Funcionários da Casa Branca estão monitorando de perto um suposto escândalo em Utah, contando com os republicanos para se aprofundarem nas preocupações éticas sobre o relacionamento entre dois atores-chave em um caso de manipulação de alto nível, disseram fontes à CBS Information.
É mais uma reviravolta numa batalha contínua sobre Mapa do Congresso de Utah ordenado pelo tribunal isso tornou um distrito de maioria republicana muito mais amigável para os democratas e uma nova tática na pressão do governo Trump para manter a pequena maioria dos republicanos na Câmara dos EUA.
Os legisladores da legislatura estadual estão fazendo perguntas sobre o relacionamento da juíza da Suprema Corte de Utah, Diana Hagen, com David Reymann, o conselheiro-chefe da Liga das Mulheres Eleitoras de Utah, que foi um dos advogados do demandante, afirmando que os mapas do Congresso propostos pelos republicanos eram ilegais.
Hagen escreveu o parecer em uma decisão unânime de 2024 que concluiu que os legisladores do Partido Republicano haviam exagerado ao alterar a Proposição 4, que proíbe a gerrymandering.
Reação política
Não estava claro se o alegado conflito de interesses envolvendo Hagen e Reymann poderia derrubar as novas fronteiras do Congresso e ajudar os republicanos a recuperar um distrito de maioria republicana.
“Há muitas incógnitas neste momento”, disse Kirk Cullimore, líder da maioria no Senado de Utah, à CBS Information.
Cullimore observou que Hagen em uma carta se recusou a considerar assuntos relacionados a Reymann. Os vigilantes da ética não sabem se o casal estava em um relacionamento quando a Suprema Corte estadual emitiu o parecer sobre o caso anti-gerrymandering, disse ele.
Autoridades do Partido Republicano em Utah conversaram com a Casa Branca sobre a situação, disseram fontes.
Outras legislaturas estaduais travaram batalhas de redistritamento depois que o presidente Trump desencadeou um frenesi de redistritamento em meados da década, pedindo aos republicanos do Texas que redesenhassem suas fronteiras do Congresso para tentar consolidar uma maioria republicana na Câmara.
Senhor Trump pesou no início deste ano, sobre os esforços dos republicanos de Utah para revogar o projeto de lei anti-gerrymandering.
O atual mapa de limites de Utah, ordenado por um tribunal distrital, transformou quatro distritos congressionais de tendência republicana em três distritos de tendência republicana e um distrito de maioria democrata na área de Salt Lake Metropolis. Os republicanos controlam todos os quatro distritos eleitorais de Utah desde 2014.
O deputado americano Burgess Owens, de Utah, ex-jogador de futebol profissional, anunciou no mês passado que não buscaria a reeleição depois de ter processado sem sucesso para derrubar o mapa.
Numa declaração conjunta à CBS Information, os três principais líderes legislativos republicanos disseram que avançarão com uma investigação independente.
“Relatos recentes da mídia sobre um relacionamento entre um membro da Suprema Corte de Utah e um advogado que defendeu casos de alto perfil perante a Corte levantam sérias questões e preocupações”, disseram o governador Spencer Cox, o presidente do Senado estadual, J. Stuart Adams, e o presidente da Câmara, Mike Schultz.
“Uma análise inicial realizada pela Comissão de Conduta Judicial e pelo Tribunal deixou questões importantes por resolver. Alegações desta natureza, especialmente envolvendo funcionários públicos, devem ser examinadas com transparência e responsabilização para estabelecer os factos e manter a confiança do público.”
A Liga das Eleitoras de Utah, representada por Reymann, não quis comentar.
Alegações de caso
Uma queixa apresentada à Comissão de Conduta Judicial do estado em dezembro fez alegações sobre um relacionamento inadequado entre Hagen e Reymann.
Através de um pedido de registros públicos, a CBS Information obteve uma cópia da denúncia, apresentada por um advogado que disse que o ex-marido de Hagen lhe disse que Hagen havia trocado mensagens de texto com Reymann.
A Comissão de Conduta Judicial optou por não prosseguir com o assunto após uma investigação preliminar.
Após a decisão da Suprema Corte estadual de 2024, a legislatura liderada pelo Partido Republicano tentou descartar o novo mapa, e o caso foi levado novamente ao tribunal superior do estado em setembro de 2025. Em fevereiro, o tribunal superior de Utah novamente decidiu contra a legislatura e manteve o novo mapa.
Hagen detalhou o relacionamento em uma declaração de janeiro à comissão, afirmando que ela foi fiel ao ex-marido durante os 30 anos de casamento e não teve um caso antes da separação. Ela disse que sugeriu o divórcio em setembro de 2024 e que se separaram em abril de 2025.
A juíza diz que renovou sua “amizade com o Sr. Reymann” enquanto estava separada do marido e atualizou sua lista de recusas para incluir o nome dele.
Hagen disse ao canal de notícias native KSL-TV, que primeiro relatado sobre a situação, que ela “recusou-se voluntariamente de todos os casos envolvendo o Sr. Reymann em maio de 2025.”
Reymann não respondeu aos pedidos de comentários da CBS Information.
