NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os instintos naturais nas divisões de notícias das redes de radiodifusão são dar destaque aos escândalos e controvérsias republicanas e enterrar histórias preocupantes sobre os democratas. Então, é interessante quando eles pegam um escândalo democrata, expulsam um democrata do cargo e depois abandonam a história como uma batata quente.
Foi o que aconteceu com o deputado Eric Swalwell, que recentemente foi o principal democrata nas “primárias da selva” da Califórnia para governador. Na noite de sexta-feira, 10 de abril, a CNN divulgou a história de que quatro mulheres o acusaram de assédio sexual. Na noite de domingo, Swalwell desistiu da disputa para governador. Na noite de segunda-feira, ele renunciou ao Congresso. São dois ciclos de notícias e ele se foi. As redes pareciam perder o interesse depois da manhã de quarta-feira.
O Washington Free Beacon informou que essas cobranças ocorreriam em 6 de abril, portanto, o viés da rede por omissão por quatro dias não foi surpreendente. Mas claramente dentro dos círculos democratas as coisas estavam girando. As pesquisas nestas primárias frequentemente mostravam dois republicanos conquistando os dois primeiros assentos nas eleições gerais. Portanto, parecia que period hora de diminuir o campo de candidatos democratas.
Na manhã de sábado, a âncora da CBS Kelly O’Grady anunciou: “Sob ataque! Eric Swalwell enfrenta apelos para encerrar sua campanha para governador da Califórnia depois que o congressista democrata é acusado de agressão sexual. Os principais membros de seu partido que estão retirando seu apoio e o que Swalwell está dizendo sobre as acusações.” Mesmo com esta introdução promocional, a aparente bomba atraiu apenas 88 palavras quando surgiu no last do programa.
Legisladores da Câmara Expressam Desgosto por SWALWELL NÃO SER EXPOSTO ANTES: ‘É VERGONHOSO’:
O deputado Eric Swalwell apareceu no “Jimmy Kimmel Dwell!” em 20 de novembro de 2025, ao lado do apresentador Jimmy Kimmel, e anunciou sua campanha para governador. (Randy Holmes/Disney)
Os programas de domingo traziam perguntas rápidas, às vezes nebulosas, sobre o destino de Swalwell. Na ABC, o apresentador de “This Week”, Jonathan Karl, não poderia ser mais específico do que “alegações graves de má conduta sexual”. A apresentadora do “Meet the Press” da NBC, Kristen Welker, perguntou ao deputado republicano da Flórida, Byron Donalds, e à deputada democrata de Washington, Pramila Jayapal, sobre Swalwell, e ambos disseram que Swalwell deveria ir. “Face the Nation”, da CBS, não trouxe o escândalo à tona.
Na noite de domingo, o “Weekend Information” da CBS soou notas de destruição, que o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, queria Swalwell fora, e Adam Yamaguchi relatou: “Todos os 21 endossos democratas para Swalwell [for governor] foram retirados.”
As reportagens transmitidas incluiriam a insistência de Swalwell de que as alegações eram falsas, mas o tom geral period fúnebre. Ele se foi, e o problema period a atmosfera para as jovens que trabalhavam como funcionárias no Capitólio. Isto também pode refletir vários dias de consideração das alegações sem divulgá-las. No momento em que as alegações chegaram ao noticiário da TV, o destino de Swalwell já havia sido decidido.
A QUEDA DE SWALWELL DA GRAÇA DESENVOLVE A CORRIDA DEMOCRATA PARA DEVOLVER AS CONTRIBUIÇÕES DA CAMPANHA EM MEIO AO ESCRUTÍNIO
Na segunda-feira, no programa “The View” da ABC, apenas Whoopi Goldberg protestou contra este resultado abrupto, insistindo que Swalwell negou as acusações e que não deveria ter de demitir-se antes de Trump: “55 pessoas podem sair e dizer que deveriam drenar o pântano, mas se não estivermos a drenar a partir do topo, não sei se as pessoas vão levar isto a sério.”
Estranhamente, os comediantes noturnos evitaram completamente zombar de Swalwell enquanto sua carreira desmoronava. Isto foi especialmente chocante para Jimmy Kimmel, da ABC, que recebeu Swalwell ao anunciar que estava concorrendo ao cargo de governador em novembro passado, prometendo ser um “lutador e protetor”. Isso parece bizarro agora. Na noite de quinta-feira, Kimmel referiu-se brevemente à renúncia de Swalwell… em uma piada sobre a deputada republicana do Colorado Lauren Boebert.
O Washington Submit twittou isto:
“A queda do deputado Eric Swalwell (D) deixou muitos perguntando como alguém que period perseguido por rumores persistentes de comportamento inadequado em relação às mulheres poderia ter subido tão alto e tão rápido em um partido que afirma apoiar os direitos das mulheres.” Uma razão óbvia é o típico preconceito por omissão.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Os democratas – incluindo a sua mentora, a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e o seu melhor amigo no Congresso, o senador democrata do Arizona, Ruben Gallego – professaram whole ignorância até ao último minuto da chamada “vida dupla” de Swalwell. Este tipo de negações explica porque é que a imprensa carece de qualquer ambição investigativa. Nenhum deles quer estar do lado errado de Pelosi.
As reportagens transmitidas incluiriam a insistência de Swalwell de que as alegações eram falsas, mas o tom geral period fúnebre. Ele se foi, e o problema period a atmosfera para as jovens que trabalhavam como funcionárias no Capitólio.
A repórter Bethany Allen disse no X que ouviu informações sobre o comportamento de Swalwell em 2020, quando estava na Axios, mas como não period sua área, ela simplesmente repassou e nunca relatou. Quando os conservadores atacaram isso, ela culpou a mídia conservadora, como se fosse seu trabalho expor os democratas, e não a mídia liberal.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O estrategista democrata Michael Trujillo postou no X na manhã de quinta-feira que um repórter do Politico estava trabalhando na verificação dos rumores sobre Swalwell quando ele estava concorrendo à presidência por alguns meses em 2019: “Dois dias antes de ele se encontrar com este repórter, Swalwell desistiu da corrida. A energia desapareceu para potencialmente eliminá-lo.”
Os jornalistas poderiam dizer que há um abismo entre os rumores de má conduta sexual e as alegações verificáveis. Mas pode-se argumentar que as redes de radiodifusão não esperaram pela verificação antes de espalhar rumores malucos sobre os conservadores, como no processo de confirmação do juiz do Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh. O ônus da prova é muito mais leve para a direita. Não importava que um dos mais agressivos defensores das alegações selvagens de Kavanaugh fosse Eric Swalwell.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE TIM GRAHAM
