A Suprema Corte na quarta-feira (13 de maio de 2026) considerou uma intervenção da Suprema Corte de Madras impedindo o partido MLA R. Sreenivasa Sethupathi de Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) de Tamil Nadu de votar no teste de plenário em 13 de maio como ‘atroz’.
O tribunal superior suspendeu a operação da ordem do Tribunal Superior, permitindo que o Sr. Sethupathi participasse da moção de confiança para o novo governo liderado pelo TVK no plenário da Câmara.
Leia também: Sessão da Assembleia de Tamil Nadu AO VIVO
A bancada dos juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta também suspendeu o processo perante o Tribunal Superior.
“Isto é atroz, atroz, para dizer o mínimo. O Supremo Tribunal sabe e diz no despacho que a solução reside numa petição eleitoral, e ainda assim acolhe uma petição de mandado nos termos do artigo 226?” O juiz Mehta disse, dirigindo-se ao defensor sênior Mukul Rohatgi, representando o rival do Sr. Sethupathi e candidato do DMK da cadeira nº 185 do círculo eleitoral da Assembleia de Tiruppattur, KR Periakaruppan.
O advogado sênior AM Singhvi, representando o Sr. Sethupathi, que é o peticionário, disse que o tribunal superior deveria aprovar restrições contra a ordem aprovada pelo Tribunal Superior em 12 de maio.
“Quer ele (Sethupathi) possa votar ou não, esta ordem do Supremo Tribunal deve ser suspensa. Existem algumas ordens que merecem restrições para serem aprovadas pelo Supremo Tribunal; esta é uma delas”, disse Singhvi.
O juiz Nath disse que esta questão seria considerada na audiência ultimate.
A Bancada emitiu uma notificação ao Sr. Periakaruppan e outros entrevistados, incluindo o Diretor Eleitoral de Tamil Nadu.
O Sr. Rohatgi solicitou, e foi autorizado, duas semanas para apresentar sua contestação à petição. Ele disse que o caso não importava mais, pois o DMK já havia decidido abandonar o voto de confiança em andamento na 17ª Assembleia Legislativa.
Singhvi questionou a pressa demonstrada pela Suprema Corte chefiada pela juíza L. Victoria Gowri em ouvir a petição apresentada pelo Sr. Oeriyakaruppan, um ex-ministro, em um domingo, “isso também por duas horas inteiras”.
O Sr. Rohatgi respondeu que não havia nada de errado na audiência especial, considerando a urgência da questão.
“Este tribunal realizou uma audiência à meia-noite para Yakub Memon… Já compareci tantas vezes em sessões especiais nos fins de semana”, defendeu.
O juiz Nath disse que o tribunal não se importou nem diferenciou entre um partido político ou outro, seja “DMK, AIADMK, TVK ou BJP”.
“Estamos apenas preocupados com a legalidade desta ordem do Tribunal Superior”, disse o juiz Nath.
Periakaruppan perdeu o eleitorado para Sethupathi por uma margem de um único voto nas eleições de 23 de abril.
Enquanto Periakaruppan, um ex-Ministro de Estado, obteve 83.364 votos, Sethupathi obteve mais um voto para encerrar a contagem em 83.365.
O líder do DMK também alegou discrepâncias nas estatísticas do EVM e no tratamento dos votos por correspondência. Ele argumentou que houve uma confusão na contagem de uma cédula postal, que foi lançada a seu favor, porque foi enviada ao círculo eleitoral errado.
A ordem do Tribunal Superior de Madras, na altura, deixou o Governo TVK com uma maioria mínima na Assembleia.
Isso aconteceu emblem depois que o governador Rajendra Arlekar, após um atraso que durou mais de uma semana, finalmente convidou o presidente do TVK e o atual ministro-chefe do Tamil Nadu, C. Joseph Vijay, para formar o governo quando pudesse mostrar o apoio de 120 MLAs, apenas dois a mais do que a marca de 118 maioria.
Embora o Tribunal Superior tenha esclarecido que a sua ordem provisória não equivaleria a anular a vitória eleitoral do Sr. Sethupathi, a intervenção judicial, também na véspera da moção de confiança, reduziu o número de MLAs que apoiavam o TVK para 119, precariamente um a mais do que o limite da maioria na Assembleia de 234 assentos.
Publicado – 13 de maio de 2026 13h22 IST
