Washington – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira a oferta da juíza Pauline Newman de retornar ao serviço em um tribunal federal de apelações depois que ela foi suspenso de ouvir casos devido a preocupações sobre sua aptidão para servir.
Newman, de 98 anos, atua no Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA desde 1984. Estabelecido em 1982, o Circuito Federal ouve recursos em casos envolvendo comércio internacional, patentes, marcas registradas, benefícios para veteranos e reivindicações financeiras contra o governo dos EUA.
Ao longo de suas mais de quatro décadas no Circuito Federal, Newman foi autora de mais de 300 opiniões divergentes, o que lhe valeu o apelido de “Grande Dissidente”.
Mas há três anos, o Conselho Judicial do Circuito Federal, que consiste nos juízes do circuito no serviço activo, suspendeu Newman de ouvir casos. A juíza-chefe do tribunal, Kimberly Moore, também disse a Newman que ela poderia se aposentar ou considerar o standing de sênior, uma forma de semi-aposentadoria em que os juízes assumem um número menor de casos.
Depois que Newman recusou qualquer uma das opções, Moore emitiu uma ordem que identificava uma queixa judicial contra o juiz de 96 anos e concluiu que “há motivos prováveis para acreditar que a saúde do juiz Newman a deixou sem capacidade para realizar o trabalho de um juiz ativo e que seus atrasos habituais são prejudiciais à administração eficiente da justiça”.
Invoice O’Leary/The Washington Put up through Getty Photos
de Moore arquivamento referiu problemas de saúde que Newman sofreu no verão de 2021 e um episódio de desmaio em 2022, e disse que os juízes e funcionários do Circuito Federal expressaram preocupações sobre a incapacidade de Newman de acompanhar sua carga de trabalho.
Moore e um comitê especial de dois juízes do Circuito Federal investigaram então a aptidão de Newman para continuar servindo e encomendado o juiz se submeter a testes neurológicos e neuropsicológicos. O painel também pediu que ela virasse registros médicos e participar de uma entrevista.
Embora Newman tenha fornecido relatórios de especialistas de dois médicos, o comitê recomendou que Newman “não tivesse permissão para ouvir nenhum caso” por um ano, sujeito a renovação. O Conselho Judicial aprovou a recomendação em setembro de 2023.
Newman pediu a um painel da Conferência Judicial dos Estados Unidos, o órgão de decisão política dos tribunais federais, que revisse a sua suspensão, embora tenha rejeitado os seus argumentos em Fevereiro de 2024.
O Circuito Federal renovou então a suspensão de Newman por mais um ano em setembro de 2024 e novamente em agosto de 2025.
Durante sua suspensão, Newman entrou com uma ação judicial contra Moore e seus colegas no Circuito Federal e procurou impedir que o Conselho Judicial tomasse medidas contra ela no futuro. A juíza argumentou que o painel violou a Constituição ao destituí-la efetivamente do cargo, apesar das proteções de mandato vitalício, e negou-lhe o devido processo.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia finalmente decidiu contra Newman, concluindo que a Lei da Deficiência impede os litigantes de trazer certos desafios constitucionais à autoridade de um conselho judicial.
Ao instar o Supremo Tribunal a aceitar o seu caso, os advogados de Newman alegaram que Moore estava a contornar as protecções da Constituição para juízes federais, numa tentativa de afastar um juiz com quem ela não queria servir. Eles também acusaram os juízes do Circuito Federal de tentarem silenciar um colega que frequentemente discorda.
“Esta destituição administrativa de uma juíza que é famosa por discordar dos seus colegas, por parte desses mesmos colegas, com recusa judicial de rever o mérito da acção, mina a independência judicial que é uma base very important do nosso desenho constitucional”, escreveram os advogados de Newman num comunicado. arquivamento. “Todo juiz que se irrita com seu juiz-chefe ou com seus colegas deve agora se preocupar se táticas semelhantes poderiam ser usadas para removê-los”.
O Departamento de Justiça, que representou Moore e os outros juízes, instou a Suprema Corte para rejeitar o caso de Newman.
A Nova Aliança pelas Liberdades Civis, que representa Newman, disse estar desapontada com a negação do recurso pelo tribunal superior, mas disse que continuaria a pressionar pela sua reintegração.
“É um dia sombrio para a independência do judiciário federal”, disse Mark Chenoweth, presidente do grupo, em comunicado. “A negação do certificado neste caso significa que o devido processo da juíza Newman e outras reclamações sobre a forma como a juíza-chefe Moore e o Conselho Judicial do Circuito Federal a trataram nunca receberam e nunca receberão uma decisão de mérito de um tribunal do Artigo III. Isso é totalmente indesculpável e verdadeiramente inexplicável.”
