NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O novo prefeito socialista de Seattle, com a ajuda dos democratas do estado de Washington, está expulsando os ricos da cidade e eles estão rindo disso. Não porque perderão as receitas fiscais geradas pelos ricos, mas porque os ricos não são os únicos alvos.
No início de Maio, a prefeita Katie Wilson apareceu num evento da Universidade de Seattle e foi questionada se ela acreditava que os impostos progressivos eram uma solução “fácil” para os problemas fiscais da região. A questão surge brand após os democratas de Washington aprovarem o primeiro imposto de renda do estado, ingenuamente descrito como apenas um “imposto para milionários”.
“Acho que as alegações de que milionários vão deixar nosso estado são tremendous exageradas”, disse ela à multidão, rindo. “E os que vão embora, tipo, tchau.”
MENSAGEM BRUTA DE 1 PALAVRA DO PREFEITO SOCIALISTA PARA MILIONÁRIOS EM FUGIA PROVOCA indignação: ‘ESTAMOS CONDENADOS’
Uma prefeita em exercício de uma grande cidade americana acabou de se despedir dos contribuintes dos quais sua cidade depende, e a sala achou engraçado.
A equipe da prefeita de Seattle, Katie Wilson, encerrou abruptamente uma entrevista com um repórter native na semana passada, depois que ele a pressionou sobre o aumento da violência armada e das câmeras de vigilância na cidade após um tiroteio recente. (David Ryder/Reuters)
A nova presidente da Câmara de Seattle, uma autodenominada socialista democrática, já está a fazer o seu melhor para provar que todos os críticos têm razão sobre o que acontece quando se entrega uma grande cidade americana à esquerda ideológica.
Wilson funcionou no tipo de plataforma que a mídia de esquerda geralmente descreve como “ambiciosa” – mercearias administradas pelo governo, impostos progressivos e desprezo aberto pela comunidade empresarial. Agora ela está governando de acordo. E seu último desempenho deve lhe dizer tudo o que você precisa saber sobre as pessoas que atualmente dirigem as cidades do Noroeste do Pacífico.
AS DEMOCRATAS DO ESTADO DE WASHINGTON ENVIAM ACIDENTALMENTE SEU PLANO TRIBUTÁRIO ‘RADICAL’ PARA TODO O SENADO
O estado de Washington acaba de aprovar um dos aumentos de impostos mais agressivos de sua história. O governador democrata Bob Ferguson sancionou o chamado “Imposto dos Milionários” em 30 de março – uma taxa de 9,9% sobre a renda acquainted superior a US$ 1 milhão, a partir de 2028.
O imposto é quase certamente inconstitucional – e foi concebido dessa forma propositalmente. A constituição do estado de Washington proíbe um imposto de renda progressivo desde 1933, quando a Suprema Corte do estado decidiu no caso Culliton v. Chase que a renda é propriedade e a propriedade deve ser tributada uniformemente e não pode exceder 1%.
Mas quase 1.000 páginas de registros públicos obtidos pelo The Heart Sq. revelar todo o esquema: O líder da maioria no Senado, Jamie Pedersen, patrocinador do projeto, escreveu em um e-mail de agosto que, “Gostaria de forçar a Suprema Corte de Washington a reconsiderar sua jurisprudência que considera a renda como propriedade.” Ele então enviou um rascunho do projeto de lei ao procurador-geral Noah Purcell pedindo “pensamentos e comentários sobre o que nos dará a melhor likelihood de anular Culliton”.
PROPRIETÁRIOS DE EMPRESAS DE WASHINGTON TEMEM QUE O ‘IMPOSTO DOS MILIONÁRIOS’ SOCIALISTA ESTÁ EXCLUINDO AS EMPRESAS – E ELES SÃO OS PRÓXIMOS
O conselheiro sênior do Gabinete do Procurador-Geral, Chuck Zalesky, foi ainda mais direto, escrevendo que “os objetivos legislativos gerais, parece-me, são fazer com que nossa Suprema Corte anule Culliton v. Chase”.
Uma reunião do Zoom que vazou recentemente mostra um legislador democrata parecendo admitir o que os conservadores têm gritado: a intenção é estender o imposto de renda a todos os habitantes de Washington. Talvez seja por isso que ela descarta as preocupações com a saída dos ricos da cidade ou do estado. A intenção não é confiar eles para financiamento; é para atingir todos nós.
No entanto, o imposto de renda se soma a um imposto sobre ganhos de capital já registrado, um imposto sobre negócios e ocupação que atinge a receita bruta, seja você lucrativo ou não, e a taxa combinada de imposto sobre vendas líder do país em Seattle, de 10,35%. Seattle implementou recentemente um imposto sobre a folha de pagamento de 5% sobre a remuneração do empregador superior a US$ 1 milhão por funcionário anualmente, como parte do chamado imposto de “Habitação Social”, e já tem imposto sobre a folha de pagamento.
POR QUE A STARBUCKS ESCOLHEU NASHVILLE EM VEZ DE SEATTLE PARA EXPANSÃO, DE ACORDO COM O REPÓRTER DE NEGÓCIOS LOCAL
A nova presidente da Câmara de Seattle, uma autodenominada socialista democrática, já está a fazer o seu melhor para provar que todos os críticos têm razão sobre o que acontece quando se entrega uma grande cidade americana à esquerda ideológica.
A tinta não estava seca antes do início das partidas. O fundador da Starbucks, Howard Schultz, anunciou que está se mudando para a Flórida. Jeff Bezos, da Amazon, já partiu para a Flórida em 2023, depois que o imposto sobre ganhos de capital entrou em vigor. E a Starbucks – a empresa que Wilson literalmente fez piquete e pediu um boicote depois de vencer sua eleição – anunciou que investirá US$ 100 milhões e trará 2.000 novos empregos para Nashville, Tennessee. Seattle poderia perder até US$ 750 milhões em receitas fiscais como resultado.
Essa é a empresa da qual Wilson disse que você “não deveria” comprar. Agora está enriquecendo o Tennessee em vez de Washington. Nada mal para 100 dias de trabalho.
Ela disse ao público: “Ser progressista não significa necessariamente que continuamos aumentando os gastos e nunca paramos de fazer as coisas”. Multar. Mas suas ações dizem o contrário. Ela se juntou a piquetes contra o empregador mais icônico de Seattle. Ela aplaudiu um imposto de renda estadual que vai a tribunal. Ela deu “tchau” aos milionários cujos impostos financiam os próprios serviços municipais com os quais ela afirma se importar.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O que torna Wilson genuinamente perigosa não é apenas o dano native que ela causará em Seattle – uma cidade que está em colapso em câmera lenta há anos sob má gestão progressiva, sobre a qual escrevo extensivamente em meu livro. “O que está matando a América: por dentro da trágica destruição de nossas cidades pela esquerda radical.” É que ela foi comparada favoravelmente a Zohran Mamdani, o novo prefeito socialista de Nova York, como se este fosse um modelo que valesse a pena replicar. Estes dois estão a ser celebrados como o futuro da governação urbana.
Funcionários e apoiadores da Starbucks fazem greve em frente ao antigo Starbucks Reserve Roastery, que fechou no início do ano, quinta-feira, 13 de novembro de 2025, em Seattle. (Foto AP/Lindsey Wasson)
O problema de dar “tchau” aos milionários é o seguinte: as estradas que eles financiaram não se consertam sozinhas. Os abrigos e programas sociais exigidos pela coligação de Wilson não funcionam com boas intenções. O orçamento da cidade não se equilibra em aplausos presunçosos em um fórum universitário. Mas talvez Wilson saiba disso. Talvez esse seja o ponto principal?
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Porque quando os milionários desaparecem e os buracos orçamentais aumentam, o fiscal não desaparece – ele apenas desce na escala dos rendimentos. Aquela ligação vazada do Zoom foi uma prévia. O “imposto do milionário” sempre esteve presente. O próximo colchete é seu.
A Starbucks descobriu que Washington não estava falando sério sobre mantê-los. Levou seus 2.000 empregos e US$ 100 milhões para Nashville. O prefeito de Seattle achou isso engraçado. Os residentes de Seattle podem querer pensar se podem realmente rir junto com ela.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JASON RANTZ
