Médico alerta sobre riscos no atendimento transgênero a menores e na legalização da maconha
A Dra. Janette Nesheiwat, médica de família e medicina de emergência, opina sobre a decisão de um juiz federal em relação à declaração de Robert F. Kennedy Jr. sobre “procedimentos de rejeição de sexo” para menores. Nesheiwat sublinha a necessidade crítica de avaliações sociais e psicológicas abrangentes antes de tratamentos irreversíveis para a disforia de género. Ela também alerta contra o aumento da potência e dos riscos à saúde da maconha à medida que mais estados consideram a legalização.
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
PRIMEIRO NA FOX: Um grupo jurídico conservador apelou à administração Trump na sexta-feira para investigar um distrito escolar do Alasca sobre uma política que retém informações de identidade de género dos pais.
A America First Authorized pediu aos departamentos de Educação e Justiça que abrissem inquéritos sobre o distrito escolar, o último a ser examinado por suas políticas para transgêneros, após uma importante decisão da Suprema Corte no mês passado que apoiou os pais religiosos no assunto. A decisão do tribunal superior aplicou-se à Califórnia, mas continuou a afetar os distritos escolares em todo o país.
A queixa da AFL centra-se numa política no distrito escolar da cidade de Hoonah, um pequeno distrito de ensino elementary e médio no Alasca, que instrui os administradores escolares a usarem o nome authorized e os pronomes do aluno ao se comunicarem com os pais, mesmo que o aluno use um nome e pronomes diferentes na escola.
VIRGINIA MOM ELOGIA TRUMP POR ILUMINAR ‘UMA LUZ’ NO CASO DE TRANSIÇÃO ESCOLAR DA FILHA DURANTE SOTU
Pessoas que apoiam o direito de excluir seus filhos de aulas que contenham conteúdo relacionado a LGBTQ se manifestam fora da Suprema Corte dos EUA, enquanto o tribunal ouve argumentos orais no caso Mahmoud v. Taylor, em Washington, DC, em 22 de abril de 2025.
AFL argumentou que, na prática, a política “exige que os funcionários da escola apresentem uma identidade aos pais enquanto facilitam outra na escola, orientando-os efetivamente a enganar os pais sobre os seus próprios filhos”.
“As políticas absurdas de ‘identidade de gênero’ do distrito escolar da cidade de Hoonah privam os pais de seus direitos, aplaudem o engano e violam descaradamente a lei federal”, disse o conselheiro sênior da AFL, Ian Prior, em um comunicado.
A Divisão de Direitos Civis do DOJ já sinalizou que está aberta a investigar tais políticas depois de abrir recentemente uma investigação semelhante no Distrito Escolar Unificado de Los Angeles, o segundo maior distrito escolar do país, compreendendo mais de meio milhão de estudantes.
CALIFÓRNIA ATINGIDA COM NOVO RETROCESSO EM CASO DE FALHA DE Sigilo de Gênero que CUSTA MILHÕES DE CONTRIBUINTES
O procurador-geral adjunto para os Direitos Civis, Harmeet Dhillon, chega para uma entrevista coletiva no Departamento de Justiça em 29 de setembro de 2025 em Washington, DC. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
A queixa da AFL reflete uma ameaça authorized semelhante que a conservadora Thomas Extra Society fez no mês passado contra o Distrito Escolar Regional de Westwood, em Nova Jersey.
O grupo jurídico, que ajudou a instaurar o caso no Supremo Tribunal da Califórnia, disse que iniciaria um litígio se o distrito escolar não rescindisse uma política que permite às escolas ocultar aos pais informações sobre a identidade de género dos alunos.
As queixas e investigações surgem depois de o Supremo Tribunal ter bloqueado temporariamente a Califórnia de aplicar uma política que impede os funcionários da escola de notificar os pais se o seu filho manifestar o desejo de se envolver na transição de género, a menos que a criança consinta que os pais descubram. O caso, Mirabelli v. Bonta, foi movido por pais que argumentaram que a política usurpava a sua liberdade religiosa. A política da Califórnia também exigia que os funcionários da escola usassem os nomes e pronomes preferidos dos alunos, independentemente da vontade dos pais.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA apoiou o estado no caso, mas o tribunal superior anulou temporariamente a ordem do 9º Circuito por 6-3, dizendo que a política estadual period provavelmente inconstitucional. Os três juízes liberais discordaram.
A decisão do Supremo Tribunal sobre a política secreta de gênero da Califórnia poderia remodelar as lutas pelos direitos dos pais em todo o país
Um manifestante carrega uma bandeira do orgulho transgênero fora da Suprema Corte enquanto ouve argumentos sobre as leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transgêneros de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
“O Estado argumenta que as suas políticas promovem um interesse convincente na segurança e privacidade dos estudantes”, escreveu a maioria do tribunal superior no parecer não assinado. “Mas essas políticas eliminam os principais protetores dos melhores interesses das crianças: os seus pais”.
Os advogados da Califórnia argumentaram que a política estadual foi projetada para proteger crianças transexuais de pais supostamente abusivos.
Peter Breen, vice-presidente executivo da Thomas Extra Society, disse recentemente à Fox Information Digital que esperava que a decisão do Supremo Tribunal “acabasse com a prática de transições secretas de género, mas o que está a ficar claro para nós é que isto é apenas o começo”.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Já estamos atendendo a solicitações de outros pais em todo o país e, infelizmente, prevemos enviar muito mais cartas de demanda”, disse Breen.
A Fox Information Digital entrou em contato com o distrito escolar da cidade de Hoonah, o DOJ e o Ed. Departamento para comentários.
