Washington — Dias depois de os Estados Unidos terem iniciado a sua campanha militar contra IrãPresidente Trump procurado para projectar confiança na posição de guerra do país, declarando que a América possuía um “suprimento virtualmente ilimitado” de munições essenciais e poderia travar guerras “para sempre” utilizando-as.
A observação transmitiu uma imagem acquainted do poder militar americano, uma projeção de ser tecnologicamente incomparável, logisticamente dominante e capaz de sustentar operações indefinidamente. Mas os recentes depoimentos no Congresso de funcionários do Pentágono e de uma análise do arsenal dos EUA apontam para uma realidade mais limitada, onde a vantagem dos EUA reside menos na oferta ilimitada do que em sistemas altamente avançados, mas finitos.
Particularmente preocupantes são os fornecimentos de mísseis avançados de longo alcance, capazes de atingir alvos a centenas de quilómetros de distância, bem como munições interceptoras utilizadas para defender as forças dos EUA contra ataques iminentes.
O anúncio do Sr. Trump de um período indefinido extensão do cessar-fogo com o Irão no início desta semana prolongou a janela para os EUA rearmarem os activos no Médio Oriente com os shares existentes, após uma campanha de bombardeamentos de cinco semanas.
O presidente disse aos repórteres na quinta-feira que os EUA não estão sob qualquer pressão para encerrar o conflito, dizendo: “nunca tivemos tanta munição”.
As questões de abastecimento a longo prazo permanecem.
Marinha dos EUA by way of AP
O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais analisou os estoques de munições dos EUA e concluído que os EUA “podem ter gasto mais de metade do inventário pré-guerra” de pelo menos quatro munições essenciais, incluindo mísseis Tomahawk.
O relatório afirma que “os Estados Unidos têm mísseis suficientes para continuar a travar esta guerra sob qualquer cenário plausível. O risco – que persistirá por muitos anos – reside em guerras futuras”.
Testemunhando perante o Comitê de Serviços Armados do Senado na terça-feira, o almirante Samuel Paparo, chefe do Comando Indo-Pacífico dos EUA, disse que aumentar a produção de sistemas de ponta, como o míssil de cruzeiro Tomahawk ou o AGM-158 JASSM, uma arma furtiva de longo alcance, poderia levar anos para empresas como a Lockheed Martin e a Raytheon da RTX.
“Acho que levará de um a dois anos para que cresçam”, disse Paparo, cujas responsabilidades incluem a preparação para qualquer conflito potencial na região do Pacífico, inclusive com a China. “Não será em breve. Os limites da revista são finitos e tenho toda a fé do mundo de que eles estão sendo empregados criteriosamente.”
Murat Usubali/Anadolu by way of Getty Photos 
Os planeadores de defesa estabelecem frequentemente uma distinção entre capacidade e capacidade. Embora os Estados Unidos mantenham capacidades extraordinárias, o número dessas armas disponíveis e a capacidade de substituí-las são mais limitados.
Durante anos, as autoridades de defesa alertaram que os arsenais de munições essenciais estão sob pressão, especialmente porque os Estados Unidos apoiam múltiplas operações ao mesmo tempo. Os intercetores de defesa aérea, por exemplo, são procurados não só no Médio Oriente, sob o Comando Central dos EUA, mas também na Europa e no Indo-Pacífico, onde são fundamentais para o planeamento de um potencial conflito com a China.
Esses requisitos sobrepostos forçaram compromissos difíceis. As armas gastas ou implantadas numa região são frequentemente retiradas dos mesmos inventários destinados a outra. Entretanto, a produção não consegue acompanhar facilmente o ritmo e muitas munições avançadas dependem de cadeias de abastecimento complexas e de componentes especializados.
Quando questionado pelo senador democrata Richard Blumenthal, de Connecticut, se Paparo concorda com a sua preocupação sobre a transferência de munições e capacidades para o Médio Oriente, o almirante sublinhou a realidade de que as guerras modernas consomem munições em grandes volumes.
“Acho que mantemos registros profundos e não há como fugir do uso quantitativo de armas. E nosso caminho a seguir é turbinar nossa base industrial de defesa e igualmente importante é inovar com primos não tradicionais”, disse Paparo, referindo-se a empresas menores, muitas vezes startups de tecnologia como a Anduril de Palmer Luckey, que fabrica tecnologia de drones de baixo custo.
No início de março, Trump realizou uma reunião na Casa Branca com executivos de empresas de defesa que, segundo ele, concordaram em aumentar em quatro vezes a produção de “armamento de classe requintada”.
Na taquigrafia do Pentágono, os responsáveis da defesa utilizam frequentemente o termo “requintado” para descrever uma classe restrita de armas que se situa no topo do arsenal militar. Os sistemas são definidos não apenas pela sua precisão e alcance, mas pela sua complexidade, custo e escassez, como o míssil de cruzeiro Tomahawk ou o sistema de mísseis Patriot.
“Queremos atingir, o mais rápido possível, os mais altos níveis de quantidade”, postou o presidente nas redes sociais.
Capitão Russell Shirley-Jones 
Desde a reunião na Casa Branca, o Departamento de Defesa anunciou vários “acordos-quadro” para aumentar a produção de sistemas Terminal Excessive Altitude Air Protection (THAAD) para derrubar mísseis que se aproximam, componentes críticos para munições e mísseis de ataque de precisão mais ofensivos.
“Ao capacitar a indústria para investir no chão de fábrica, estamos a construir uma vantagem decisiva e duradoura para os nossos combatentes ultrapassarem qualquer adversário potencial”, disse Michael Duffey, subsecretário de defesa para aquisição e sustentação, num comunicado na altura.
Os acordos pretendem dar à indústria um sinal de procura que a incentive a fazer investimentos a longo prazo.
O Pentágono solicitação de orçamento este ano também pediu mais de 70 mil milhões de dólares para adquirir mísseis e equipamento relacionado, um aumento de quase três vezes em relação ao ano passado.
Andrew Harnik/AP 
Os prazos reais de produção podem variar. O CSIS, em seu análise de sete munições críticas, observou-se que os atuais prazos de produção mostram que são necessários vários anos para entregar as armas aos militares.
“A reconstrução para os níveis anteriores à guerra… levará de um a quatro anos, à medida que os mísseis em desenvolvimento forem entregues”, afirmou o relatório do CSIS.
Trump disse que se reuniria novamente com as empresas de defesa em maio.
As preocupações com os estoques não são novas. Eles ascenderam à linha da frente após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, quando se tornou claro que os aliados da Ucrânia nos EUA e na Europa não estavam a produzir com rapidez suficiente.
Mas isso prendeu-se em grande parte com a artilharia necessária na guerra de trincheiras vista na Ucrânia, ao passo que agora existem preocupações sobre mísseis de longo alcance que poderiam ser cruciais numa potencial guerra contra a China.
“A guerra preferida do Presidente Trump no Irão resultou em mudanças significativas na postura militar na região Indo-Pacífico e na Península Coreana”, disse o senador democrata Jack Reed, de Rhode Island, durante uma audiência no Congresso na terça-feira. “Nos últimos dois meses, o Presidente Trump transferiu dos seus teatros para o Comando Central, incluindo um grupo de ataque de porta-aviões, um grupo anfíbio pronto, várias capacidades de defesa antimísseis e outras munições.”
Questionado sobre as alegações de que os sistemas de mísseis THAAD, que são sistemas de defesa antimísseis balísticos de fabricação americana, foram transferidos da Península Coreana para o Oriente Médio, o Basic do Exército Xavier Brunson, comandante das Forças dos EUA na Coreia, disse que os relatórios estavam incorretos. Mas acrescentou que estavam a enviar munições, sublinhando como as munições destinadas a uma região são transferidas para outra.
“Não movemos nenhum sistema THAAD. Portanto, o THAAD ainda permanece na península atualmente. Estamos enviando munições e elas estão paradas agora, esperando para serem movidas”, disse Brunson. “Houve movimentos anteriores em que os radares foram levados adiante, isso foi antes do Midnight Hammer [in June 2025 when U.S. bombed major nuclear facilities in Iran]. Algumas dessas coisas ainda não voltaram.”
Em última análise, a dura realidade é que mesmo as forças armadas mais poderosas do mundo têm de operar dentro de limites.
