A inteligência synthetic já não é uma tecnologia especulativa, mas sim uma realidade operacional e representa um dos testes mais significativos para o direito internacional, afirmou o Presidente do Supremo Tribunal da Índia, Surya Kant, sublinhando que as escolhas feitas durante esta década moldarão a futura relação entre tecnologia, poder, liberdade e justiça. Ele também enfatizou que a tecnologia em si não é inerentemente benevolente nem inerentemente prejudicial.
Falando numa palestra pública no Birkbeck School da Universidade de Londres sobre “Inteligência Synthetic e Direito Internacional”, ele disse que, ao contrário das revoluções tecnológicas anteriores, a IA não se limita a melhorar a capacidade humana; participa cada vez mais em processos de tomada de decisão que foram historicamente considerados exclusivamente humanos.
“A tecnologia em si não é inerentemente benevolente nem inerentemente prejudicial. O seu impacto depende dos quadros jurídicos, políticos e éticos dentro dos quais as sociedades escolhem implementá-la. A responsabilidade da lei, portanto, não é resistir ao progresso tecnológico nem render-se inquestionavelmente diante dele. A sua responsabilidade é garantir que o poder tecnológico proceed a prestar contas aos valores constitucionais, à legitimidade democrática e à dignidade humana”, disse ele.
CJI Kant disse que a IA está a remodelar a governação, o comércio, a guerra, a comunicação, a administração pública e, cada vez mais, o próprio exercício do poder judicial e soberano.
“Os governos utilizam agora sistemas algorítmicos para atribuir benefícios sociais, avaliar pedidos de imigração, monitorizar fronteiras, common sistemas financeiros e apoiar funções de policiamento. Os militares estão a desenvolver rapidamente capacidades autónomas. Os tribunais de todas as jurisdições estão a começar a confrontar questões que envolvem provas geradas por IA, tomada de decisão automatizada e devido processo digital. As empresas privadas possuem capacidades tecnológicas que rivalizam, e em alguns casos excedem, o alcance informativo dos Estados soberanos”, disse ele.
“A inteligência synthetic representa um dos testes mais significativos para o direito internacional na sua evolução moderna”, disse ele, acrescentando que as escolhas feitas durante esta década moldarão a relação entre tecnologia, poder, liberdade e justiça para as gerações vindouras.
“O desafio central que temos diante de nós é garantir que, numa period de máquinas inteligentes, a humanidade retenha a autoria dos princípios pelos quais é governada. Se o direito internacional puder responder a esse desafio, a inteligência synthetic poderá tornar-se não apenas uma revolução tecnológica, mas uma oportunidade para reafirmar os valores que estão na base da própria civilização democrática”, sublinhou.
CJI Kant, que se encontra numa viagem de seis dias ao Reino Unido, disse que a inteligência synthetic apresenta oportunidades sem precedentes para fortalecer a administração da justiça e, entre jurisdições, os tribunais estão cada vez mais a aproveitar ferramentas baseadas na IA para ajudar na investigação jurídica, gestão de casos, serviços de tradução, transcrição de processos, classificação de documentos e identificação de precedentes judiciais.
“Quando implementadas de forma responsável e sob supervisão humana adequada, essas tecnologias podem ajudar a reduzir atrasos, melhorar a eficiência, expandir o acesso à informação jurídica e permitir que juízes e administradores judiciais concentrem a sua atenção nos aspectos mais matizados e inerentemente humanos da adjudicação. A IA, portanto, não deve ser vista apenas como uma fonte de complexidade jurídica, mas também como um instrumento poderoso para fazer avançar a promessa constitucional de justiça oportuna, acessível e eficaz”, disse ele.
A CJI questionou-se se a IA influenciará o direito internacional, uma vez que a transformação já está em curso e a verdadeira questão é se a arquitectura existente do direito internacional possui a elasticidade conceptual necessária para absorver esta perturbação.
“Precisamos avaliar se as doutrinas fundamentais do direito internacional, nomeadamente a soberania, os direitos humanos e a aplicabilidade de sentenças/decretos estrangeiros, serão capazes de se adaptar suficientemente para governar o poder algorítmico? Ou estamos a aproximar-nos de um momento que requer uma imaginação jurídica inteiramente nova?” ele disse.
“O direito internacional tradicional está profundamente ancorado na territorialidade e a IA perturba fundamentalmente estes pressupostos”, afirmou o CJI, acrescentando que os sistemas de IA funcionam através de arquitecturas distribuídas globalmente que frequentemente transcendem completamente as fronteiras territoriais.
“Um modelo pode ser treinado em conjuntos de dados recolhidos em múltiplas jurisdições, refinado através de infra-estruturas computacionais situadas noutros locais, implementado através de sistemas baseados na nuvem que abrangem vários continentes e, em última análise, produzir decisões que afectam indivíduos muito distantes de todos os pontos dessa cadeia”, disse ele.
Agradecendo ao Birkbeck School por acolher esta importante conversa, o CJI afirmou que em momentos de profunda transformação tecnológica, o diálogo entre tribunais, universidades, governos e sociedades civis torna-se indispensável.
“Em última análise, o futuro da inteligência synthetic será moldado não apenas pela inovação, mas pelas escolhas legais e morais que a humanidade escolhe colectivamente fazer”, disse ele e destacou que o desafio perante a comunidade internacional não é apenas common a capacidade tecnológica, mas preservar a responsabilidade authorized em ambientes onde a tomada de decisões é cada vez mais mediada através de sistemas algorítmicos. Acrescentou que se a responsabilidade se tornar demasiado fragmentada para ser identificada, a própria responsabilização corre o risco de se tornar ilusória.
Publicado – 05 de junho de 2026 17h03 IST
