A força do sistema de distribuição de justiça não reside apenas em estatutos e precedentes, mas no caráter daqueles a quem foi confiada a sua aplicação, diz HC

A força do sistema de distribuição de justiça não reside apenas nos estatutos e precedentes, mas no carácter daqueles a quem foi confiada a sua aplicação, afirmou a Bancada de Madurai do Tribunal Superior de Madras, ao mesmo tempo que apreciava a conduta de um Magistrado Judicial.

O tribunal estava a ouvir as petições apresentadas por um grupo de advogados que exercem perante o Tribunal Distrital de Madurai, visando a anulação do processo iniciado contra eles pelo Magistrado Judicial por perturbar os procedimentos judiciais.

A juíza L. Victoria Gowri, apreciando o Magistrado Judicial V, Madurai, D. Lakshmi Priya, disse que o tribunal foi testemunha de um jovem oficial de justiça que, sem se importar com a idade, a estatura ou a experiência dos membros da Ordem, escolheu não o caminho da conveniência, mas o da convicção.

O tribunal afirmou que, confrontada com uma atmosfera carregada e pressões concorrentes, ela não cedeu à conveniência nem recuou para o silêncio, mas agiu com determinação resoluta para defender a dignidade e a autoridade da instituição que representa.

O que pode ser percebido por alguns como teimosia, o tribunal vê como firmeza de princípio, um atributo essencial no cumprimento do dever judicial. É através deste compromisso inabalável, especialmente por parte daqueles que estão no limiar do seu percurso judicial, que a integridade institucional é preservada e a confiança do público é sustentada, afirmou o tribunal.

Quanto mais estreita for a relação entre a Ordem dos Advogados e o Tribunal, maior será o dever de preservar a sua dignidade, afirmou o tribunal.

Embora um defensor tivesse o direito de ser destemido, ele nunca teve o direito de ser intemperante; embora possa ser firme, não pode ser autoritário; embora possa criticar, não pode insultar; embora possa persuadir, não pode pressionar; e embora possa proteger os direitos do cliente, não pode obstruir o curso da justiça, disse o tribunal.

O tribunal afirmou que qualquer tentativa colectiva por parte de advogados ou titulares de cargos de uma Ordem dos Advogados de dominar um Presidente, de insistir numa ordem judicial específica, ou de interromper o curso de uma audiência de uma forma imprópria para os funcionários do Tribunal, não pode ser tratada como conduta profissional protegida.

A lei espera que tanto a Ordem dos Advogados como o Tribunal permaneçam dentro da sua disciplina constitucional e profissional, disse o tribunal.

O tribunal registou o seu profundo apreço pela Magistrada Judicial pela sua coragem, integridade e compromisso inabalável com o dever judicial.

O tribunal disse que não encontrou justificativa para anular o processo em seu início. O tribunal rejeitou as petições e ordenou ao Magistrado Judicial que procedesse estritamente de acordo com o quadro authorized e os advogados/peticionários deveriam ter a liberdade de apresentar todas as suas objecções factuais e jurídicas ao Magistrado Judicial.