NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Das prefeituras às mansões dos governadores, a mensagem é a mesma: a criminalidade está diminuindo. Em Detroit, a prefeita Mary Sheffield comemorou uma queda de 10% nos crimes violentos e contra a propriedade e o menor número de assassinatos na cidade em 60 anos. Em Los Angeles, a prefeita Karen Bass elogiou um declínio de 19% nos homicídios, enquanto seu chefe de polícia apontou “quedas visíveis nos crimes contra a propriedade”. Em Chicago, o prefeito Brandon Johnson saudou 2025 como “um dos anos mais transformadores na redução da violência” na história da cidade, com crimes contra a propriedade, como roubos, acompanhando os tiroteios. Os dados nacionais mais recentes do FBI apoiam-nos, mostrando declínios tanto nos crimes violentos como nos crimes contra a propriedade. Bilhões investidos em segurança pública estão supostamente valendo a pena.
Mas há um problema com a volta da vitória. Baseia-se quase inteiramente em crimes que as vítimas denunciam à polícia. E no caso dos crimes contra a propriedade – a forma mais comum de vitimização legal na América – a maioria das vítimas nunca toma essa decisão. Como disse um crítico do último anúncio do prefeito Bass, a verdadeira razão pela qual o número de crimes está caindo é, em parte, que “muitos residentes desistiram de denunciar crimes pelos quais ninguém jamais pagará”.
O Bureau of Justice Statistics realiza a Pesquisa Nacional de Vitimização do Crime (NCVS), uma pesquisa domiciliar massiva projetada para capturar crimes que nunca aparecem em um relatório policial. Os dados mais recentes, abrangendo 2024, revelaram aproximadamente 13,1 milhões de vitimizações patrimoniais. Apenas cerca de 30 por cento foram denunciados à polícia. E dos que o foram, os dados do FBI de 2024 mostram que apenas um em cada seis resultou numa detenção – uma taxa de resolução de apenas 15,9% para crimes contra a propriedade em geral e 9,2% para roubo de veículos motorizados. Examine isso com 61,4% para assassinato. O sistema está efectivamente a dizer aos infractores que os crimes contra a propriedade quase não acarretam riscos.
A TAXA DE ASSASSINATOS CAI PARA O NÍVEL MAIS BAIXO DESDE 1900 NAS PRINCIPAIS CIDADES DOS EUA EM TODO O PAÍS
Nenhuma cidade ilustra esta desconexão de forma mais vívida do que Nova Iorque. Em 2 de abril, o prefeito Zohran Mamdani e a comissária da polícia de Nova York, Jessica Tisch, estiveram no One Police Plaza para anunciar o menor número de assassinatos e tiroteios registrados na história nos primeiros três meses de 2026 – apenas 54 assassinatos em toda a cidade, uma queda de 28% em relação ao ano anterior. A criminalidade grave caiu 5% em todos os cinco distritos. O Comissário Tisch elogiou um declínio de 21% nos roubos e uma queda de 20% nos roubos no varejo. Em janeiro, a governadora Kathy Hochul já havia declarado a cidade de Nova York “a grande cidade mais segura do país”.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Passei minha carreira na NYPD. O declínio da violência armada em algumas cidades é significativo e reflecte um trabalho policial disciplinado e sustentado. Mas quando o alegado sucesso se estende aos crimes contra a propriedade, os dados contam uma história diferente. O NYPD publica relatórios trimestrais de apuramento mostrando quantas reclamações resultam em prisão. Em 2025, o grande furto – a maior categoria de crimes contra a propriedade – teve uma taxa de autorização de detenções que nunca excedeu 14% em nenhum trimestre. O grande furto de um veículo motorizado foi pior: entre 9 e 11 por cento durante todo o ano.
Coloque os dados dos relatórios nacionais sobre esses números de liberação. Se 70 por cento das vítimas de crimes contra a propriedade nunca denunciarem, e os crimes denunciados levarem à prisão menos de 15 por cento das vezes por roubo e menos de 11 por cento por roubo de automóveis, a probabilidade actual de que um crime contra a propriedade na maior cidade da América resulte em qualquer responsabilização é quase zero.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O roubo no varejo aguça a questão. Na mesma conferência de imprensa de Abril, o Comissário Tisch elogiou um declínio de 20 por cento em toda a cidade no roubo no retalho. Mas nesse mesmo trimestre, a Câmara de Comércio de Manhattan estava a instar a Câmara Municipal a aprovar uma nova legislação sobre roubo no retalho e a pressionar a administração para manter a Activity Drive contra o Roubo no Retalho criada pelo seu antecessor – e não o comportamento de uma comunidade empresarial que acredita que o problema está resolvido. E o roubo no varejo nem é uma categoria independente no sistema de relatórios do FBI. As autoridades podem dizer que os incidentes ocorreram. Eles não sabem dizer quantos desses casos terminaram em prisão.
Para ser claro: não estou argumentando que a aplicação da lei esteja falhando. Muitas agências estão a fazer mais com menos e as reduções da criminalidade violenta em certas cidades do país são reais. O que defendo é que a narrativa política em torno dos crimes contra a propriedade — as voltas da vitória, as conferências de imprensa, as reivindicações de segurança histórica — se baseia em dados que captam menos de um terço do que está a acontecer. Quando as autoridades comemoram esses números sem reconhecer a escala de vitimização não declarada que existe por trás deles, estão a escolher que verdade contar. E a verdade que estão omitindo pertence aos milhões de americanos que foram vítimas no ano passado e nunca chamaram a polícia – porque já tinham aprendido que nada resultaria disso.
