É possível que o Southampton seja expulso dos play-offs do Campeonato e tenha a oportunidade de ser promovido à Premier League negada se uma comissão independente confirmar a acusação de espionagem de um treino do Middlesbrough antes da semifinal do play-off.
Mas também é possível que a comissão decida que o Southampton não é culpado de nenhum delito e que a acusação seja rejeitada. Há toda uma gama de punições possíveis entre esses dois extremos.
O momento da audiência depende da comissão, mas Notícias Sky Sports activities foi informado que a comissão está plenamente consciente da oportunidade necessária nesta fase da temporada, com a last do play-off do Campeonato a decorrer no dia 23 de maio, ao vivo em Esportes celestes.
Caso a comissão decida impor uma sanção desportiva, pode ser que a punição seja adiada para o início da próxima temporada.
As principais considerações para a comissão são: existem provas suficientes para estabelecer irregularidades? E será esse delito digno de uma sanção desportiva significativa?
Em essência, a punição se ajusta ao crime? Seria um resultado justo se fosse negada ao Southampton uma possível promoção à Premier League, com todos os elogios e ganhos financeiros que isso traz, com base nesta alegada irregularidade?
A comissão tem a independência e a liberdade de impor qualquer sanção que considere apropriada, e isso pode ser qualquer coisa, desde uma acusação rejeitada, uma bofetada, uma multa pecuniária, uma sanção desportiva, ou mesmo uma sanção desportiva que custe ao Southampton o seu lugar nos play-offs.
Se a comissão não impor uma sanção desportiva, o momento dos play-offs é irrelevante.
Mas estamos em território desconhecido aqui. Sim, existe o precedente do que aconteceu com o Leeds United de Marcelo Bielsa em 2019, em que o clube foi multado em £ 200.000, mas as regras da EFL foram alteradas em consequência disso.
A regra 3.4 está em vigor há muitos anos – segundo a qual os clubes devem sempre lidar uns com os outros “de boa fé” – essa foi a acusação feita ao Leeds, de que não o fizeram.
Mas desde 2019, está em vigor a regra 127, que proíbe expressamente qualquer clube de observar, ou tentar observar, a sessão de treino de outro clube no prazo de 72 horas antes de um jogo agendado.
O Southampton foi acusado de violar as regras 3.4 e 127.
O Southampton venceu o Boro por 2 a 1 em St Mary’s após a prorrogação na terça-feira para chegar à last de Wembley, onde a equipe de Tonda Eckert enfrentará o Hull após a vitória nas semifinais sobre o Millwall.
Notícias Sky Sports activities foi informado que a EFL e a comissão estão cientes de que existem três equipas com interesse na resolução desta questão – Southampton, Middlesbrough e Hull, e que não se trata apenas de duas dessas equipas estarem preparadas para participar na last do play-off, mas também dos adeptos dos clubes, da venda de bilhetes, das viagens e de outras logísticas que também têm de ser organizadas em tempo útil.
É por isso que todos querem uma resolução rápida para esta questão, mas o assunto está nas mãos da comissão independente e fora do controlo da EFL.
O chefe emocional do Boro, Hellberg, critica ‘espionagem vergonhosa’
O técnico do Boro, Kim Hellberg, disse que a saga ‘Spygate’ que ofuscou a derrota nas semifinais do play-off do campeonato para o Southampton foi “vergonhosa” e “quebra meu coração”.
O sueco disse: “Trabalhei 15 anos como treinador, tentando chegar à Premier League. Esse é o meu sonho há 15 anos”, disse ele na conferência de imprensa pós-jogo.
“Sei que existem clubes com maiores recursos ou pagamentos de pára-quedas que podem gastar mais dinheiro. Existem occasions que têm elencos maiores que nós, occasions que têm mais dinheiro para gastar.
“O que você tem como treinador e como grupo é o elemento tático do jogo onde podemos vencer o adversário e acho que é isso que todo mundo adora no jogo. É por isso que olho para a Inglaterra e acho que é a casa do futebol, onde quero estar, com o que estou sonhando.
“Quando você tem mais dinheiro e todas essas coisas, você tenta encontrar uma maneira de tirar vantagem, é assim que procuro seguir com meu time. É isso que você sempre tenta fazer, porque podemos ser melhores nesse elemento.
“Alex Neil disse uma coisa muito boa depois do jogo (do Millwall). Ele disse: ‘Acho que decepcionei as pessoas porque não vencemos’. Dessa forma, ele disse que decepcionou as pessoas. Esse é frequentemente o sentimento que um treinador volta para casa porque você pensa, o que eu poderia controlar period o aspecto tático do jogo ou ajudar mais meus jogadores.
“Quando você fizer isso e, por uma ou duas semanas antes deste jogo, reservar cada segundo longe de sua família para assistir ao Southampton todos os jogos que puder, para tentar obter a vantagem que podemos realmente obter, se não tivéssemos pego aquele homem que eles enviaram em uma viagem de cinco horas, você sentaria lá e diria, muito bem, talvez, no aspecto tático do jogo e eu iria para casa e sentiria como se tivesse falhado naquele aspecto em que tive que ajudar meus jogadores.
“Quando isso é tirado de você dessa forma, quando alguém determine: ‘Não, não vamos assistir a todos os jogos. Em vez disso, enviaremos alguém para filmar a sessão e ver tudo e torcer para não sermos pegos’. Acho que foi por isso que eles estavam trocando de roupa e todas essas coisas.
“Isso parte meu coração em termos de todas as coisas em que acredito.
“Não me importo se existem outras regras em diferentes países. Esta é a Inglaterra, onde o futebol é o mais importante. “Essa é a minha opinião sobre isso. Eu acho que é vergonhoso. Isso me deixa muito triste.”
Questionado se acreditava que Tonda Eckert sabia da suposta ‘espionagem’, Hellberg disse simplesmente: “Não posso responder. Sem comentários.”
Eckert sai novamente
Enquanto isso, o técnico do Southampton, Tonda Eckert, saiu novamente de sua coletiva de imprensa pós-jogo por causa de perguntas do ‘Spygate’, após o empate sem gols de sábado no Riverside Stadium.
Eckert saiu furioso quando a segunda pergunta da coletiva de imprensa pós-jogo de terça-feira foi: “Você é um trapaceiro?”
O assessor de imprensa que o acompanhava rapidamente encerrou a conversa e disse ao jornalista em questão para “mostrar algum respeito”.

