Katy Perry receberá US$ 3 milhões para cobertura de honorários advocatícios
Pessoas relataram que Carl Wescott foi condenado a pagar a Katy Perry todos os honorários advocatícios que ela gastou para travar a batalha authorized de vários anos pela mansão Montecito que ele vendeu para ela. A decisão foi cumprida no dia 28 de maio em Los Angeles, onde o juiz afirmou que a cantora tinha direito ao dinheiro. Esta atualização segue a perda de Wescott em novembro de 2025, quando um juiz considerou que a venda do imóvel period correta e definitiva. Mais tarde, o morador texano também pagou US$ 1,8 milhão à equipe de Perry.
Mais sobre a batalha authorized de Katy Perry e Carl Wescott
Katy Perry e seu ex-parceiro, Orlando Bloom, compraram a propriedade Monetcito de Wescott em 2020 por US$ 15 milhões. Poucos dias após a finalização do negócio, ele tentou desistir e afirmou que estava mentalmente incapacitado e que desejava rescindir a venda. Wecott foi diagnosticado com doença de Huntington em 2015.Depois de uma batalha authorized de anos e um processo contra Bernie Gudvi, gerente de negócios de Perry, o tribunal decidiu a favor do cantor de ‘Firework’. Citou que ela tinha direito a receber US$ 1,8 milhão. O valor consistia no valor do aluguel da mansão, no valor de US$ 2,7 milhões, com dedução do valor do capital retido, bem como na participação perdida da Westcott. As alegações de Westcott foram negadas quando o juiz decidiu que o homem parecia ser “coerente, engajado, lúcido e racional.”O tribunal disse que a incapacidade psychological não period suficiente neste assunto.A propriedade em questão está distribuída por 2,5 hectares de terreno e ainda possui oito quartos, 11 banheiros, uma pousada de três quartos, piscina infinita, jacuzzi e lareira externa, além de vista para o mar próximo. Perry e Bloom compraram inicialmente a casa para sua família, junto com sua filha, Daisy Dove. Desde então, os dois se separaram, com Perry agora namorando o ex-primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau.Isenção de responsabilidade: as informações neste relatório são baseadas em uma audiência authorized relatada por uma fonte terceirizada. Os detalhes fornecidos representam alegações feitas pelas partes envolvidas e não são fatos comprovados. O caso está em andamento e um veredicto remaining ainda não foi alcançado. A publicação não afirma que as alegações sejam verdadeiras.
