Enquanto Blake Vigorous e Justin Baldoni se preparam para ir ao tribunal no próximo mês para o julgamento agendado, as duas estrelas de ‘It Ends With Us’ apresentaram suas propostas semanas antes do início do processo em um tribunal federal na cidade de Nova York.Justin Baldoni pede ao tribunal que exclua referências de clientes anterioresDe acordo com relatórios do Deadline, Baldoni e membros da equipe de relações públicas de crise liderada por Melissa Nathan pediram ao tribunal que excluísse referências a seus antigos clientes importantes. Eles pediram ainda que qualquer menção a supostos “websites difamatórios” fosse evitada de ser apresentada ao júri, citando que eles “são irrelevantes e prejudiciais porque Vigorous não alega que tal mecanismo foi utilizado (por qualquer um dos réus) contra ela.”O pedido surge no momento em que eles enfrentam alegações de retaliação, quebra de contrato e ajuda e cumplicidade no que foi descrito como uma “campanha de difamação” on-line de 2024 contra a Vigorous.Documentos judiciais revelam movimentoDe acordo com o relatório, o processo afirma: “Quaisquer serviços que Nathan prestou ao ator Johnny Depp em conexão com seu litígio de difamação de alto nível contra a ex-esposa Amber Heard, para outras celebridades como os rappers Drake e Travis Scott, o lutador profissional Logan Paul e a atriz Insurgent Wilson, para políticos ou para outros clientes são irrelevantes para saber se ela ajudou e incentivou a suposta campanha de difamação em questão aqui, conforme alegado por Vigorous.A equipe jurídica de Baldoni também busca evitar que os depoimentos das atrizes Jenny Slate e Isabela Ferrer de ‘It Ends With Us’ sejam ouvidos pelo júri.Blake Vigorous pede para impedir o júri de conhecer seu patrimônioPor outro lado, TMZ relata que Blake Vigorous apresentou suas próprias moções, solicitando que quaisquer referências ao patrimônio dela e de Reynolds fossem excluídas do julgamento. Documentos legais indicam que a atriz pediu ao juiz que barrasse todas as provas relativas ao seu “patrimônio líquido e situação financeira”, em meio a preocupações de que isso poderia influenciar a forma como o júri percebe suas reivindicações.Vigorous alegou perdas de mais de US$ 161 milhões como resultado da suposta campanha de difamação. No entanto, de acordo com relatórios do início deste mês, quando o juiz rejeitou a sua alegação de difamação e assédio sexual, não está claro se a sua alegada “compensação” é relevante. No entanto, ela ainda pode apresentar suas reivindicações, incluindo retaliações ligadas às suas alegações de um ambiente de trabalho hostil no set do filme.Nenhuma referência a ‘Nicepool’ no julgamentoEla também tentou bloquear qualquer menção ao personagem “Nicepool” de Reynolds em ‘Deadpool & Wolverine’, que a equipe de Baldoni supostamente pretendia discutir sobre o comportamento intimidador do casal. No entanto, o TMZ relata que um juiz já havia decidido que as provas são irrelevantes.Com ambos os lados continuando a apresentar moções, permanece a possibilidade de um acordo de última hora. Enquanto isso, o julgamento está previsto para começar em 18 de maio.
