David Haye revelou que planeja processar a ITV por supostamente editar Sou uma celebridade: África do Sul para fazê-lo ficar mal – alegando que custará “muito mais” do que £ 10 milhões.
O ex-boxeador profissional está entrando no ringue com o canal em sua “maior batalha”, ainda em meio a alegações de que a série, na qual fez uma série de comentários polêmicos, foi “fortemente dirigida” e “manipulada” para causar “danos irreparáveis” à sua marca.
No Instagram, Haye, 45, disse que a experiência teve um “efeito prejudicial para ele” e o deixou “enfrentando repercussões negativas”. No programa, que foi ao ar no mês passado, Haye enfrentou críticas por dizer que “garotas feias” têm personalidade, enquanto “garotas tremendous bonitas são idiotas”, enquanto mais tarde na série, seu tratamento de Adam Thomas no acampamento deixou muitos espectadores desconfortáveis.
Haye abordou relatos de que estava planejando tomar medidas legais contra a empresa por £ 10 milhões, mas disse que esse número será maior: “Estou ouvindo esse número de 10 milhões. Não sei de onde veio isso, porque o número com o qual vou acertá-lo é muito maior do que isso.”
Ele disse que não gosta de “ser pressionado” ou de “as pessoas se aproveitarem”, acrescentando que “vai levar isso até onde for necessário” e que estava “ansioso” pela batalha judicial. Haye expressou confiança de que um juiz decidiria a seu favor.
“Uma vez que as fitas tenham sido vistas, uma vez que as evidências tenham sido apresentadas, e uma vez que eles vejam o que o público vê, eles perceberão que talvez isso, esse actuality present, pode não ser tão actual, talvez manipulado, fortemente direcionado em uma determinada narrativa por uma razão específica”, disse ele aos fãs. “E estou ansioso para que um juiz veja exatamente o que aconteceu para que eles possam tomar sua decisão.”
No entanto, especialistas em direito da mídia alertaram que Haye enfrentará um desafio “notoriamente difícil”, dizendo O Independente que é muito improvável que os casos de difamação baseados na edição de actuality exhibits tenham sucesso.
“As reivindicações decorrentes da edição de actuality exhibits são notoriamente difíceis de vencer na Inglaterra. A lei não protege os concorrentes de serem mostrados de uma forma pouco lisonjeira ou hostil: ela protege contra declarações falsas de fatos que causam sérios danos à reputação, conforme exigido pela Lei de Difamação de 2013”, disse Kishan Pattni, sócio de gerenciamento de reputação da Freeths LLP. O Independente.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos comissão. Esta receita ajuda a financiar o jornalismo no The Impartial.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos comissão. Esta receita ajuda a financiar o jornalismo no The Impartial.
“Para ter sucesso, Haye precisaria estabelecer que Sou uma celebridade: África do Sul transmitia um significado genuinamente falso e difamatório apresentado como um fato, e não como uma questão de impressão, narrativa ou opinião. Somente se esse obstáculo fosse superado é que o fardo seria transferido para a ITV para provar que o significado period verdadeiro.”
Também é muito provável que os concorrentes tenham assinado contratos que dão aos produtores o controle editorial de “como as filmagens são selecionadas, editadas e apresentadas”.
“Isso muitas vezes restringe sua capacidade de fazer reivindicações sobre como são retratados”, disse Joseph McCaughley, sócio de gestão reputacional da Spencer West LLP. “Uma reclamação só terá sucesso se o programa ultrapassar o limiar de um erro jurídico – e não simplesmente porque cria uma impressão negativa.”
O Independente entrou em contato com a ITV para comentar
