Início Entretenimento Crítica do Workplace Romance – O retorno da romcom de Jennifer Lopez...

Crítica do Workplace Romance – O retorno da romcom de Jennifer Lopez é muito parecido com trabalho duro

20
0

NO etflix se tornou uma espécie de espaço seguro para Jennifer Lopez, uma ex-pesada de bilheteria que agora garantiu seguidores domésticos mais confiáveis ​​​​na plataforma. Filmes de ação medianos A Mãe e Atlas podem ter desanimado os críticos, mas ambos atraíram números de streaming de grande sucesso, enquanto esforços teatrais mais recentes, como Marry Me e Kiss of the Spider-Girl lutaram para atingir níveis anteriores. A chegada de seu mais recente veículo da Netflix, a comédia romântica Workplace Romance, provavelmente será outra vitória bem embalada para a estrela, uma reminiscência de um gênero que ela dominou nos anos 2000 com sucessos como Maid in Manhattan e The Wedding ceremony Planner. É semelhante pelos números, mas o que lhe confere um suposto argumento de venda único é sua classificação R incomum e a promessa de mais “atrevimento” do que o regular.

Mas o filme é muito mais moderado do que os envolvidos parecem pensar, uma mistura inconsistente de açúcar e especiarias, o tom certo nunca se encaixando. Brett Goldstein, de Ted Lasso, atuando como protagonista e co-roteirista, tenta introduzir o humor britânico (desajeitados, piadas de futebol, chamar as pessoas de boceta afetuosamente) em um cenário americano, mas nunca se mistura tão bem quanto queremos ou esperamos de um materials tão brilhante. Lopez parece e representa o papel, o carisma da estrela de cinema aumentou para 11, mas o filme ao seu redor é muito inseguro e deselegante para corresponder.

Ela interpreta Jackie, CEO de uma companhia aérea que herdou de seu pai; apesar das acusações de nepo child, ela se esforça para dar tudo de si, em detrimento de sua vida pessoal. Sua falta de envolvimentos românticos ou mesmo sexuais torna ainda mais difícil engolir um processo alegando que ela usou seu corpo para garantir o sucesso de um negócio, e depois que o principal advogado da empresa (Bradley Whitford) se engasga com um burrito de café da manhã (!), ela é forçada a contar com seu subordinado Daniel (Goldstein) para representá-la.

Daniel, que já está lutando para se aclimatar ao ambiente de um native de trabalho americano, se apaixona por ela, apesar de uma regra rígida da empresa que proíbe os funcionários de namorar. Em uma cena que resume o tom estranho do filme, quando os dois apertam as mãos pela primeira vez em seu escritório, ele obtém uma ereção visível da qual ela recua, compreensivelmente horrorizada, algo que é menos divertido ou “atrevido”, como sugere a descrição do filme, do que genuinamente assustador (nem mesmo é explicado por ele acidentalmente confundir Viagra com vitaminas ou o que quer que os irmãos Farrelly possam ter inventado). Milagrosamente, ela não o despede instantaneamente, apesar da reputação de ser durona, e eles embarcam em um relacionamento a portas fechadas que rapidamente passa de sexual para algo mais.

Há piadas sobre a diferença de atratividade deles (“como Helena de Tróia fazendo sexo com o Sr. Bean”), mas não é a beleza de Goldstein que torna difícil comprar sua atração potencialmente ruinosa (ele parece um par crível, adjacente a Ben Affleck, de queixo quadrado). O problema é que o ator de uma nota só simplesmente não consegue igualar seu charme radiante ou facilidade confortável dentro do gênero e suas tentativas desajeitadas de tentar “ooh, bem, ermmm” em suas cenas não conseguem nos tornar queridos (alguém realmente conseguiu fazer isso bem desde Hugh Grant?). É então difícil entender por que ela arriscaria tudo por ele e, embora Goldstein e o co-roteirista Joe Kelly certamente conheçam as batidas do gênero (junto com o robusto Marigold Lodge e o diretor de Ticket to Paradise, Ol Parker), eles não conseguiram dar-lhes vida, um exercício superficial de gênero que merece uma plataforma cheia deles. Quando a inevitável Grande Declaração finalmente chegar, na cena mais fraca e mais difícil de comprar do filme, você terá dificuldade em se importar com qual será a resposta.

É também uma das comédias chocantes do tipo “só porque” da Netflix, repleta de palavrões fora do lugar só porque o sistema de classificação oferece menos restrições no mundo do streaming (para ser apresentado ao lado de comédias desbocadas, mas de outra forma seguras e moles, como Father e Set It Up). É um exagero desnecessário e com as tentativas do filme de ser travesso, traduzindo-se em grande parte em duplo sentido e sexo obscurecido por lençóis, nada explica por que isso foi posicionado como algo diferente de uma comédia romântica bastante padrão, sem, digamos, o toque de Apatow dando-lhe uma vantagem mais nítida da qual poderia ter se beneficiado.

Alguém, além de Lopez, que também entende a tarefa e faz o melhor possível é Betty Gilpin, interpretando o tipo de personagem amiga / colega solidária, porém sarcástica, que Judy Greer ou Kathryn Hahn costumavam ser craques. Ela está bem ciente de como esse papel pode ser muitas vezes ingrato (ela até interpretou uma versão subvertida dele na divertida paródia de Insurgent Wilson, Não é Romântico) e realmente dá tudo o que tem, cada fala destacando o que lhe foi dado, entregando os momentos apenas vagamente engraçados do filme (alguém deveria dar a ela uma liderança romântica em breve).

A romcom é um gênero pelo qual sempre torcerei, apesar de estar preso em uma period de fracasso cruelmente longa, e embora Workplace Romance tenha um pouco mais de brilho do que as muitas alternativas mais ruins da Netflix, a magia ainda está faltando. Tal como o escritório no seu centro, é demasiado elegante e corporativo para nos derreter – só trabalho e nenhuma diversão.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui