Blake Full of life sofreu uma humilhação closing em seu caso contra Justin Baldoni depois que um juiz rejeitou sua oferta de pedir potencialmente dezenas de milhões de dólares em danos adicionais de sua co-estrela e diretora de It Ends With Us.
O juiz Lewis Liman decidiu na sexta-feira que a atriz não poderia pedir indenização tripla e punitiva sob uma lei da Califórnia destinada a proteger as pessoas que apresentam alegações de má conduta sexual.
Numa decisão contundente de 47 páginas, ele acusou Full of life de tentar contornar a lei e “contornar” o seu propósito.
Se o juiz tivesse decidido de forma diferente, Baldoni e a sua produtora Wayfarer Studios poderiam ter sido forçados a pagar dezenas de milhões de dólares, além dos custos associados à defesa do caso.
Full of life, no entanto, obteve uma vitória authorized depois que o juiz Liman decidiu que ela tem direito aos custos associados ao processo fracassado de difamação de US$ 400 milhões de Baldoni contra ela – que pode chegar a milhões.
A decisão é um duro golpe para Full of life, que continuou o caso contra Baldoni mesmo depois de ambos os lados terem chegado a um acordo no mês passado no tribunal de Nova Iorque.
Blake Full of life
Ela estava pedindo indenização tripla e punitiva pelo caso de difamação contra ela, que ele abriu em janeiro de 2025 e foi indeferido cinco meses depois.
Em abril, a juíza Liman também rejeitou a maior parte do caso de Full of life, no qual ela pedia US$ 160 milhões em indenização por perda de renda e danos à sua reputação.
A lei que Full of life estava usando para tentar forçar Baldoni a pagar uma indenização é chamada de Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia, uma legislação relativamente não testada que foi aprovada em 2023 na Califórnia em resposta ao movimento MeToo.
Foi concebido para impedir processos por difamação contra aqueles que apresentam alegações de impropriedade sexual.
A ideia period que tais ameaças afastariam os sobreviventes e, por isso, precisavam de ser protegidos.
Mas o juiz Liman disse que o pedido de Full of life “contorna processos concebidos para a determinação ordenada, justa e equitativa de ações civis em tribunais federais”.
O acordo surpresa marcou o fim de uma batalha authorized de dois anos sobre as consequências do filme de 2024, It Ends With Us. Acontece duas semanas antes de o caso ser levado a julgamento
Ele disse que ela estava tentando montar uma “espécie de processo malicioso ou alegação de abuso de processo” contra Baldoni e seu estúdio cinematográfico que produziu o filme, Wayfarer.
O Juiz Liman opôs-se à ideia do que equivaleria a um mini-julgamento a decorrer “sem o benefício” de instruções, como normalmente deveria acontecer.
Ele disse que a lei: ‘Não cria um fim em torno de todo o conjunto de regras processuais federais cuidadosamente elaboradas, destinadas a proteger os direitos das partes.
«Em vez disso, estabelece uma excepção estreita ao processo de litígio routine para um tipo específico e limitado de reparação. As indemnizações compensatórias e punitivas não são abrangidas por esta exceção».
O juiz Liman disse que estava atendendo ao pedido de Full of life de honorários advocatícios porque estava “em terreno muito mais firme”.
Mas o juiz disse que não fez nenhuma conclusão nesta fase sobre a “medida apropriada de honorários”, ou quanto Full of life receberá pelos seus custos legais.
Arquivos obtidos pelo Each day Mail revelam que Full of life está buscando honorários advocatícios e danos adicionais vinculados ao processo indeferido de Baldoni
Fontes disseram ao Each day Mail que ambos os lados gastaram até US$ 60 milhões com advogados poderosos, mas quaisquer honorários cobrirão apenas os custos de defesa do processo fracassado de Baldoni.
Outro ponto positivo na decisão de Full of life foi que o juiz não encontrou nenhuma evidência de malícia, um termo authorized que significa fazer uma afirmação falsa sabendo que period falsa.
A decisão significa efetivamente que, de acordo com o juiz Liman, Full of life realmente acreditou no que alegava.
A decisão do juiz Liman pode finalmente marcar o início do fim de um caso que deveria ir a julgamento no mês passado, antes de ambos os lados chegarem a um acordo.
O caso que colocou Full of life, estrela da série Gossip Lady, contra Baldoni, que se dizia feminista, despertou ator e diretor que se envolveu com It Ends With Us por causa de sua mensagem sobre violência doméstica.
No filme, Full of life interpretou a florista Lily Bloom, que se relaciona com Baldoni, que interpreta o neurocirurgião abusivo Ryle Kincaid.
Mas no verão de 2024, quando o filme foi lançado, foi ofuscado por rumores de uma rivalidade no set entre Baldoni e Full of life.
Então, em dezembro daquele ano, ela apresentou uma queixa ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, alegando que foi assediada no set por Baldoni e outros.
Entre as alegações estava que Baldoni a ‘envergonhou’ ao perguntar ao seu private coach sobre seu peso: ele alegou que period porque estava preocupado em machucar as costas durante uma cena em que a levantou.
Full of life também alegou que Baldoni inseriu beijos improvisados em uma cena em que eles dançavam juntos, e que seu produtor Jamey Heath entrou em seu trailer quando ela estava amamentando seu bebê recém-nascido.
De acordo com Full of life, Baldoni ordenou uma campanha difamatória on-line contra ela, o que levou a comentários negativos nas redes sociais que prejudicaram seus negócios e sua reputação.
A polêmica sobre o filme o transformou em um rolo compressor de bilheteria que arrecadou US$ 351 milhões nas bilheterias mundiais.
O Each day Mail entrou em contato com os representantes de Baldoni e Full of life.
No início do mês passado, o Each day Mail revelou que Full of life ainda estava processando Baldoni por honorários advocatícios e danos vinculados ao seu fracassado caso de difamação de US$ 400 milhões contra ela – poucos dias depois que as partes rivais chegaram a um acordo.
Baldoni havia contra-processado Full of life, seu marido Ryan Reynolds e o New York Instances no início de 2025, mas um juiz rejeitou o processo no ano passado.
Mas os registros subsequentes mostraram que Full of life estava exigindo que ele pagasse os custos de sua resposta ao processo – uma medida que teria prolongado a batalha authorized.
Ela também está exigindo “o triplicamento dos danos compensatórios e dos danos punitivos”, de acordo com um documento judicial.
O documento foi apresentado a um tribunal de Nova York três dias depois de Full of life ter resolvido seu próprio caso contra Baldoni, apenas duas semanas antes de ir a julgamento.
Numa declaração conjunta anunciando o acordo, nenhum dos lados pediu desculpas, mas reconheceu que as afirmações de Full of life “mereciam ser ouvidas”.
Os advogados de Full of life comentaram mais na quinta-feira, em seu próprio comunicado, chamando o acordo de uma “vitória retumbante” para seu cliente.
‘Ao concordar com este acordo e renunciar ao seu direito de recurso, Justin Baldoni e cada réu particular person enfrentam agora responsabilidade pessoal por abusar do sistema authorized para silenciar e intimidar a Sra. Full of life.
‘E ao admitir que as preocupações da Sra. Full of life ‘mereciam ser ouvidas’, os réus acabaram de uma vez por todas com a ficção de que a Sra. Full of life ‘fabricou’ alegações de assédio sexual e retaliação.
“Desde o primeiro dia, a missão de Blake Full of life foi clara: expor e responsabilizar aqueles que usam como arma campanhas de difamação e processos de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes. Essa missão continua”, concluiu o comunicado.
O advogado da estrela de Gossip Lady, Michael Gottlieb, disse que o tribunal deveria impor ‘penalidades severas e obrigatórias contra qualquer parte que apresente ações retaliatórias de difamação sem sucesso contra assédio sexual e reclamantes de retaliação’.
