Os defensores de um imposto bilionário disseram no domingo que reuniram quase o dobro de assinaturas necessárias para qualificar a controversa proposta para votação em novembro.
Os oponentes da proposta argumentam que ela já levou os californianos ricos – cruciais para financiar o orçamento volátil do estado – para outras partes do país. Os defensores, no entanto, dizem que o imposto proposto é basic para compensar os cortes federais no financiamento da saúde que prejudicarão os residentes mais vulneráveis do estado.
“A maioria dos californianos e a maioria dos bilionários reconhecem o quão razoável e necessária é esta proposta – tanto para manter as salas de emergência abertas como para evitar que as empresas da Califórnia fechem”, disse Suzanne Jimenez, chefe de gabinete do Service Workers Worldwide Union-United Healthcare Staff West, o principal proponente do esforço. “Um grupo muito pequeno dos bilionários mais controversos do planeta tentou impedir” este esforço, acrescentou ela, mas quando “a nossa crescente coligação registar estas assinaturas, David terá vencido a primeira volta contra Golias”.
O sindicato, que representa mais de 120 mil profissionais de saúde, pacientes e consumidores, lançou um esforço para combater os cortes massivos no financiamento da saúde que o presidente Trump assinou no ano passado. O Centro de Orçamento e Política da Califórnia estimou que até 3,4 milhões de californianos poderiam perder a cobertura do Medi-Cal, os hospitais rurais poderiam fechar e outros serviços de saúde seriam cortados, a menos que fosse encontrado novo financiamento.
A proposta imporia um imposto único de até 5% sobre os contribuintes e trustes com activos avaliados em mais de mil milhões de dólares, com algumas exclusões, como propriedades. A taxa poderia ser paga em cinco anos. Noventa por cento das receitas financiariam programas de saúde e os restantes fundos seriam gastos em programas de assistência alimentar e educação. A proposta custaria aos residentes mais ricos do estado cerca de 100 mil milhões de dólares se a maioria dos eleitores a apoiasse.
Os apoiantes precisam de submeter as assinaturas de quase 875.000 eleitores registados aos funcionários eleitorais do condado até 24 de junho. Eles dizem ter reunido quase 1,6 milhões de assinaturas.
Os oponentes da medida, que dividiu os liberais – o senador Bernie Sanders (I-Vt) a apoia, enquanto o governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, se opõe – disseram que a proposta destruiria a economia e o orçamento da Califórnia, sem fazer nada para resolver as questões financeiras subjacentes do estado.
“Este imposto sobre a riqueza teria um impacto devastador na nossa economia, no orçamento do estado e no custo de vida de todos os californianos”, disse Rob Lapsley, presidente da mesa redonda bipartidária de negócios da Califórnia. “A medida não faz nada para reduzir o défice orçamental de mais de 35 mil milhões de dólares do estado e não faz nada para resolver a década de gastos excessivos que levou ao défice estrutural. Na verdade, porque o estado depende tão fortemente das receitas fiscais dos trabalhadores com rendimentos elevados, esta medida poderia levar à redução das receitas orçamentais a longo prazo, à medida que indivíduos ricos com elevada mobilidade deixam o estado para evitar este novo imposto.”
Ele também argumentou que a proposta poderia resultar em impostos mais elevados para todos os californianos.
“Este é um imposto para todos, chamado de imposto bilionário”, disse Lapsley, “e garantiremos que os californianos entendam a verdade sobre as consequências devastadoras que esta iniciativa terá”.
