Um juiz federal dos EUA criticou algumas rescisões realizadas no âmbito do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk, dizendo que o processo period ilegal, mal concebido e “profundamente preocupante”.A juíza distrital dos EUA, Colleen McMahon, decidiu na quinta-feira que os cancelamentos em massa de doações do Nationwide Endowment for the Humanities (NEH) não poderiam ser mantidos, impedindo a administração Trump de aplicá-los e criticando a forma como foram executados.“Não pode haver dúvida séria de que o processo de revisão implementado pelo DOGE não estava em conformidade, ou mesmo se assemelhava, ao processo regular de revisão de subvenções do NEH”, escreveu o juiz McMahon.O tribunal concluiu que os funcionários do DOGE não tinham autoridade adequada para tomar as decisões e disse que as rescisões foram realizadas de uma forma que ignorou os procedimentos estabelecidos. Em sua decisão, a juíza concluiu que as características protegidas foram utilizadas indevidamente durante o processo de revisão.“O juiz McMahon declarou as rescisões ilegais, concluiu que os funcionários do DOGE não tinham autoridade para tomar essas decisões e bloqueou a administração Trump de executar as rescisões de subsídios.”Ela acrescentou que o método utilizado pelo DOGE period discriminatório na prática.“Tratar a história dos direitos civis dos negros, o testemunho judaico sobre o Holocausto, a frequentemente esquecida experiência asiático-americana, o tratamento vergonhoso dos filhos das tribos nativas ou a mera menção de uma mulher como um sinal de falta de mérito ou desperdício não é authorized”, disse ela.O juiz também se concentrou em cortes específicos em projetos ligados aos estudos do Holocausto, dizendo que o raciocínio por trás deles period preocupante.“Numa altura em que o espectro do anti-semitismo ressurgiu das sombras, é profundamente preocupante que o nosso governo considere um projecto sobre mulheres judias desfavorecido porque se centra nas culturas judaicas e nas vozes femininas”, disse ela.A decisão surge depois de várias organizações sem fins lucrativos terem contestado os cancelamentos de subvenções em tribunal, argumentando que os cortes minaram a investigação em humanidades e ignoraram a intenção do Congresso. Saudaram a decisão, considerando-a uma importante defesa do trabalho cultural e académico.O caso centrou-se nas ações tomadas depois que Donald Trump retornou à Casa Branca e autorizou Musk a ajudar a impulsionar os esforços federais de corte de custos por meio do recém-criado DOGE, junto com o primário republicano de Ohio, Vivek Ramaswamy. As agências foram instruídas desde o início a suspender programas e funcionários relacionados à diversidade.Documentos judiciais e depoimentos divulgados no início deste ano mostraram como dois funcionários do DOGE, Justin Fox e Nate Cavanaugh, ajudaram a identificar subsídios para cancelamento usando filtros de palavras-chave. Estes incluíam termos como “DEI”, “Equidade”, “Inclusão” e “LGBTQ”.Cavanaugh reconheceu em depoimento que a abordagem foi contundente, embora tenha defendido o objectivo mais amplo de cortar despesas.“Você não lamenta que as pessoas tenham perdido uma renda importante… para sustentar suas vidas?” um advogado perguntou a Cavanaugh.“Não. Penso que period mais importante reduzir o défice federal de 2 biliões de dólares para perto de zero”, disse Cavanaugh.“Você reduziu o déficit federal?” o advogado perguntou.“Não, não fizemos isso”, disse Cavanaugh.Nem Fox nem Cavanaugh trabalharam no governo antes de ingressar no DOGE.
