Washington – Um juiz federal decidiu na terça-feira que o caso da ex-procuradora federal Maurene Comey que contesta sua demissão pelo presidente Trump pode avançar no tribunal federal.
Juiz Distrital dos EUA Jesse Furman rejeitado a tentativa da administração Trump de arquivar o processo alegando que Comey, filha do ex-diretor do FBI James Comey, teve que apresentar suas reivindicações ao Advantage Techniques Safety Board. Essa agência tem a tarefa de julgar recursos de funcionários federais em relação a ações adversas tomadas contra eles.
Em vez disso, Furman concluiu que, como a demissão de Comey se baseava no Artigo II da Constituição, e não em uma lei federal que rege o serviço público, o tribunal federal tem jurisdição para ouvir o caso.
“A única confiança dos réus na Constituição – em vez das disposições de remoção do [Civil Service Reform Act] – coloca o caso de Comey fora do universo de casos que o Congresso pretendia que o MSPB resolvesse”, escreveu o juiz na sua decisão de 27 páginas.
Comey atuou como procurador assistente dos EUA no Distrito Sul de Nova York por quase uma década e trabalhou em casos de grande repercussão, incluindo aqueles envolvendo o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein e seu associado de longa information Ghislaine Maxwell, Sean “Diddy” Combs e o senador democrata Bob Menendez, de Nova Jersey.
Mas em julho passado, ela recebeu um memorando do Departamento de Justiça declarando “aviso de remoção do serviço federal”.
“De acordo com o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos e as leis dos Estados Unidos, seu emprego no Departamento de Justiça é rescindido e você é removido do serviço federal com efeito imediato”, afirma o memorando.
Comey perguntou ao procurador interino dos EUA, Jay Clayton, sobre a base para sua demissão, e ele disse a ela: “Tudo o que posso dizer é que veio de Washington. Não posso lhe dizer mais nada”, de acordo com documentos judiciais.
Comey alega que ela provavelmente foi demitida por causa da antipatia de Trump por seu pai. O presidente ataca frequentemente o ex-diretor do FBI por causa do seu papel na investigação de supostas ligações entre a campanha do presidente em 2016 e a Rússia. James Comey foi indiciado por um grande júri federal na Virgínia no ano passado, mas o acusações foram rejeitadas alegando que Lindsey Halligan, a promotora que apresentou a acusação, foi nomeada indevidamente para o cargo.
Comey primeiro apresentou um recurso contra sua demissão junto ao Advantage Techniques Safety Board em agosto passado e depois entrou com uma ação judicial no tribunal federal alegando que sua remoção violava a Constituição e a lei federal. Ela está buscando uma ordem judicial para restabelecê-la em seu cargo e receber pagamentos atrasados até 20 de dezembro de 2025.
A administração Trump, porém, pediu ao tribunal que rejeitasse o caso, alegando que o tribunal distrital não tinha jurisdição para julgar o caso.
Ao permitir que o processo de Comey avançasse no tribunal federal, Furman concluiu que o seu caso não se enquadra no âmbito do esquema estabelecido na Lei de Reforma da Função Pública porque ela foi despedida nos termos do Artigo II da Constituição.
“O Tribunal considera que as reivindicações de Comey não são do tipo que o Congresso pretendia que fossem revistas dentro desse esquema porque isso a privaria de uma revisão judicial significativa, as suas reivindicações são totalmente colaterais às disposições de revisão da CSRA e as suas reivindicações – que levantam questões constitucionais fundamentais – estão fora da experiência tradicional do MSPB”, escreveu ele.
