NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um novo relatório abrangente da Casa Branca concluiu que o Museu Nacional de História Americana (NMAH) do Smithsonian Establishment se tornou uma instituição de “captura ideológica” e “extremo activismo político” apoiada pelos contribuintes.
“O relatório conclui que não se pode confiar no Smithsonian Establishment, e no Museu Nacional de História Americana em explicit, sob a sua precise liderança e ideologia interpretativa, para contar a história da América honestamente e de uma forma que seja inspiradora, unificadora e digna da nossa grande república”, escreveu o Conselho de Política Interna da Casa Branca no seu relatório de 4 de Julho, na sequência da ordem executiva do Presidente Donald Trump de 27 de Março. “Pela intenção e sob a direção da atual liderança do Museu e do Smithsonian, o NMAH tornou-se sujeito à captura institucional por uma ideologia radical e ativista que se opõe fundamentalmente a contar a história nobre e honesta do grande país que conhecemos e amamos.”
De acordo com o relatório de 162 páginas “Restoring Reality and Sanity to American Historical past”, entregue no 250º aniversário da América, o NMAH trata a história americana como uma ferramenta política e não como uma herança nacional partilhada.
“No Museu Nacional de História Americana do Smithsonian, os visitantes, jovens e idosos, deverão encontrar a história dos Estados Unidos contada com honestidade, seriedade e orgulho”, começava o resumo executivo do relatório. “Em explicit, deveria ajudar o povo americano a compreender de onde veio a América, o que a torna distinta e por que vale a pena preservá-la.”
PRINCIPAIS DESTAQUES DO DISCURSO DE TRUMP NA NOITE DE 4 DE JULHO: ‘NENHUM SONHO NA HISTÓRIA É MAIOR’
A diretora do Museu Nacional de História Americana, Anthea Hartig, aparece com a ex-primeira-dama Jill Biden e o secretário do Smithsonian Establishment, Lonnie Bunch, durante a apresentação dos vestidos inaugurais de Biden em 2021 no Smithsonian em 25 de janeiro de 2023. (MANDEL NGAN/AFP)
Em vez disso, o museu afastou-se “da educação e da erudição históricas simples” e aproximou-se do activismo, concluiu o relatório.
“Anthea Hartig, diretora do NMAH desde 2019, declarou explicitamente que vê a história como uma ‘ferramenta principal de justiça social’ e um de seus papéis como conectar ‘pesquisa e estudos ao ativismo e defesa'”, observou o resumo.
O ENDEREÇO DE TRUMP NO MONTE RUSHMORE APRESENTA 28 MINUTOS DE PALAVRAS ICÔNICAS, 23 MINUTOS DE LUZ DESLUMBRANTE, FOGOS DE ARTIFÍCIO
Os espectadores da Saudação à América do presidente Donald Trump na noite de sábado se esconderam com a Guarda Nacional nos museus Smithsonian depois de serem evacuados da Grande Feira Estadual Americana ao longo do Nationwide Mall devido ao mau tempo. (Alexi J. Rosenfeld)
“Hartig também afirmou que ‘trabalhamos para reformular a tradicional narrativa comemorativa da história dos EUA para os visitantes’. Ela afirma ter tido uma vantagem pessoal ‘apoiada como fui e sou pelas almofadas da brancura e pelas almofadas da burguesia'”, afirma o relatório. “Estas não são as palavras de um historiador objectivo, mas sim as de um activista que promove uma agenda ideológica contraditória com o propósito fundador do Museu de promover o patriotismo.”
OS MARCOS REVOLUCIONÁRIOS ONDE WASHINGTON, ADAMS E JEFFERSON MUDOU A AMÉRICA
O Museu Nacional de História Americana do Smithsonian está a ser criticado por ter sido “capturado ideologicamente” e por apresentar a história revisionista desperta no fim de semana do 250º aniversário da América. (Kevin Carter)
O relatório tirou cinco conclusões principais sobre o museu:
- Tentou “subverter” a fundação da América e cancelar os fundadores da América, mencionando-os apenas no contexto dos laços com a escravatura.
- Ele “‘problematizou’ o 250º aniversário da fundação da América.”
- Mudou as palavras para termos carregados de ativistas políticos modernos e não para termos históricos.
- Ele “abandonou os estudos históricos em favor do ativismo político”.
- Falhou nas “obrigações” para com o povo americano.
“Uma das descobertas mais significativas deste relatório diz respeito ao que está faltando”, afirmou o relatório. “Um visitante do Museu hoje não encontrará nenhuma grande exposição dedicada à period da Fundação da América, George Washington, Thomas Jefferson, outros Pais Fundadores, o Congresso Continental, os Peregrinos, os Puritanos, ou momentos importantes da Revolução Americana, como a travessia do Delaware por Washington.
“Em vez disso, os visitantes encontrarão Fundadores, como Benjamin Franklin, apresentados principalmente através da sua ligação à escravatura, enquanto os seus papéis decisivos na construção da República e os seus esforços anti-escravatura são minimizados ou ignorados.”
TRUMP SALVA A AMÉRICA COMO “A NAÇÃO MAIS EXCEPCIONAL QUE JÁ EXISTIU” NO DISCURSO DO MONTE RUSHMORE
A NMAH apresentou a história revisionista, usando termos que existem agora, mas não existiam naquela época, incluindo “um termo de arte standard para ‘Justiça Social Crítica'”, concluiu o relatório.
“O Museu não está apenas negligenciando a história central da América”, afirmou. “É intencionalmente retê-lo e subvertê-lo.”
Notável foi a revisão política de “sua declaração de missão sob a liderança atual, que substituiu as frases ‘riqueza infinita’ e ‘história americana’ por uma linguagem sobre capacitar as pessoas para criar ‘um futuro mais justo e compassivo’, explorando ‘a complexidade do nosso passado.'”
“O Museu mudou do estudo para o ativismo”, dizia o relatório, “apontando para as próprias declarações públicas da liderança do Museu vinculando ‘pesquisa e conhecimento ao ativismo e defesa’, desmantelando narrativas herdadas, usando a história como uma ‘ferramenta principal de justiça social’, pedindo que a história americana seja ‘reestruturada’ e descrevendo o trabalho do museu em termos de ‘reparações’, ‘história restaurativa’, ‘intervenção sistêmica,’ descolonização, ‘social justiça.'”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O relatório também critica a abordagem do museu à raça, imigração, género e sexualidade, alegando que as exposições e a programação foram moldadas por prioridades activistas modernas e não por estudos históricos neutros.
O Smithsonian Establishment recebe mais de mil milhões de dólares anualmente em apoio dos contribuintes e a sua ideologia não é compatível com a ordem executiva e as iniciativas de Trump para remover a influência política em entidades governamentais, de acordo com o Conselho de Política Interna.
“Como mostra este relatório, confirmado pelas palavras da liderança do Museu, esta captura ideológica afastou a missão do Museu da simples educação e académica histórica em direcção a um activismo político extremo que procura transformar o nosso país”, escreveu.
