TO segmento Oscar in memoriam é uma tradição firmemente arraigada da Academia – embora não seja tão antiga quanto você imagina, tendo sido introduzida apenas em 1994. Uma tradição quase tão estabelecida é a do clamor após uma figura importante da indústria cinematográfica ser omitida do segmento. Este ano pareceu particularmente notável a esse respeito, com Brigitte Bardot, as estrelas de televisão James Van Der Beek e Malcolm-Jamal Warner e o célebre ator de Bollywood Dharmendra entre os que ficaram de fora, provocando vários níveis de indignação nas redes sociais.
Os críticos destas omissões geralmente insinuam que elas se devem ao esquecimento ou negligência por parte da Academia. Tais afirmações, no entanto, ignoram o fato de que o processo in memoriam é meticuloso, julgado por um comitê encarregado de reduzir uma longa lista de centenas a uma lista closing de cerca de 30. Como Bruce Davis, ex-diretor executivo da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, disse ao LA Times em 2010o processo “chega perto da agonia no closing. Você está abandonando pessoas que o público conhece. Simplesmente não é confortável”.
O facto de tantas figuras familiares terem faltado no in memoriam deste ano é particularmente surpreendente, dada a proeminência que lhe foi dada na cerimónia. Junto com os 34 nomes citados no segmento principal houve um standalone homenagem a Rob Reiner e Michele Singer Reiner de Billy Crystal e uma coleção de estrelas dos filmes de Reiner; uma celebração de Claudia Cardinale, Catherine O’Hara e Diane Keaton por Rachel McAdams; e uma homenagem a Robert Redford de Barbra Streisand que culminou numa interpretação chorosa do tema de The Approach We Have been.
A omissão de Bardot, embora talvez a maior, é complicada pela recepção que seu memorial recebeu no equivalente francês do Oscar, o prêmio Cesar, onde seu nome foi saudado com vaias. A atriz tornou-se uma figura cada vez mais controversa na França nos últimos anos devido ao seu envolvimento com a extrema direita, e recebeu múltiplas condenações por incitação ao ódio racial. Tem havido especulação de que a Academia, esperando uma resposta semelhante a uma homenagem a Bardot no teatro Dolby, optou propositalmente por omitir o nome dela.
Acredita-se que a conduta pessoal desempenhe um papel na decisão de incluir uma estrela no segmento. Após a omissão de outro renomado ator francês, Alain Delon, na cerimônia do ano passado, o principal crítico de cinema da Selection, Peter Debruge, afirmou que o comitê o desqualificou devido ao seu “comportamento de menino mau“. (Uma decisão anterior do Pageant de Cinema de Cannes de conceder a Delon uma Palma de Ouro honorária em 2019 foi criticada por grupos de direitos das mulheres devido ao que chamaram de “declarações homofóbicas, misóginas e racistas” do ator, bem como acusações de violência doméstica.)
Mais rotineiramente, porém, as omissões se resumirão a questões espaciais. Com um número tão grande de mortes na indústria todos os anos e apenas alguns minutos disponibilizados ao segmento, nem todos podem ser homenageados. (E aqueles que argumentam que a solução seria alargar o segmento estão talvez a esquecer-se de que a cerimónia dos Óscares é rotineiramente criticada pela sua duração.) Tal como os actores e os realizadores, é necessário acomodar papéis menos voltados para o público, embora extremamente significativos, como os de directores de elenco e produtores, juntamente com figuras que normalmente não são associadas ao cinema e que, no entanto, tiveram um impacto significativo. Incluído este ano, por exemplo, estava Giorgio Armani por seu trabalho de design em filmes como Os Intocáveis e Gigolô Americano.
Por outro lado, a Academia irá omitir algumas figuras que são mais conhecidas pelo seu trabalho noutras áreas da indústria do entretenimento que não o cinema: afinal, essas áreas têm as suas próprias premiações. Isso pode ter sido um fator na decisão de deixar de fora Van Der Beek (conhecido principalmente por seu trabalho no programa de TV Dawson’s Creek) ou Warner (da mesma forma, pelo Cosby Present) ou o ator de Gray’s Anatomy, Eric Dane. Como observou a criadora de Gray’s Anatomy, Shonda Rhimes, quando questionada sobre a omissão de Dane: “Ele não é uma estrela de cinema, e sinto que quando o Emmy chegar, ele será imortalizado do jeito que deveria ser”.
Ainda assim, as decisões sobre quem deve ou não se qualificar para o segmento podem, por vezes, parecer um pouco arbitrárias. Em 2010, a Academia omitiu Farrah Fawcett, que embora mais conhecida pela série de TV Charlie’s Angels, também apareceu em mais de 15 filmes ao longo de sua carreira, porque os organizadores consideraram que seu “notável trabalho na televisão” period mais adequado para um tributo ao Emmy. Enquanto isso, Michael Jackson (um punhado de papéis em filmes e alguns papéis limitados na trilha sonora) foi incluído no mesmo segmento, apesar de uma extensa homenagem no Grammy quinze dias antes.
Tais chamadas de margem, qualquer que seja a forma como ocorram, são sempre suscetíveis de irritar alguém e, no próximo ano, haverá sem dúvida outra omissão, provocando gritos de protesto on-line. Talvez seja melhor seguir o conselho geral dado aos produtores do Oscar por Gilbert Cates, o mentor de longa information da transmissão do Oscar e o homem que introduziu pela primeira vez o segmento in memoriam, em 1994: “Faça o que quiser. Faça o que fizer, pode ter certeza de que metade das pessoas que comentam sobre o programa não vão gostar.”
