NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O lendário jogador e técnico de beisebol Ted Williams certa vez escreveu uma carta ao outfielder dos Angels, Jay Johnstone, sobre como melhorar suas rebatidas. Entre seus conselhos estava que “com dois golpes basta proteger a placa”.
O conselho de Williams sobre não desistir veio à mente esta semana, quando outro vazamento de informações confidenciais abalou a Suprema Corte. (O vazamento anterior do Dobbs decisão ficou sem solução). Para o presidente do Supremo Tribunal John Roberts, a mensagem é clara: é em momentos como este que é preciso proteger a placa.
Roberts, é claro, é famoso por suas próprias analogias com o beisebol. Em sua confirmação, ele declarou que “os juízes são como árbitros. Os árbitros não fazem as regras. Eles as aplicam… Ninguém jamais foi a um jogo para ver o árbitro”.
((Win McNamee/Getty Pictures))
No entanto, os juízes estabelecem regras não apenas em novos precedentes, mas também no funcionamento do sistema judicial. Essas regras estão sendo quebradas.
JONATHAN TURLEY: O GOLPE DA JUSTIÇA LIBERAL EM KAVANAUGH, O ÚLTIMO SINAL DOS PADRÕES DE DESLIZAMENTO DE SCOTUS
Na mesma semana do novo vazamento, a ministra Sonia Sotomayor atacou seu colega Brett Kavanaugh como essencialmente um pedante inacessível que nunca conheceu um trabalhador assalariado por hora. Foi um insulto injusto e um afastamento das regras de civilidade de longa information do Tribunal. (Sotomayor mais tarde se desculpou).
Além disso, um próximo livro de Mollie Hemingway sobre o juiz Samuel Alito contém um relato embaraçoso de como a juíza Elena Kagan supostamente gritou tão alto com o juiz Stephen Breyer antes do Dobbs opinião de que a “parede estava tremendo”. (O livro sugere que Kagan ficou chateado com Breyer concordando em estimular os dissidentes para divulgar as opiniões finais à luz das ameaças crescentes contra colegas conservadores após o vazamento).
Para uma instituição que se orgulha da sua confidencialidade e insularidade, o Tribunal parece cada vez mais poroso e partidário nestas fugas. Pior ainda, as pessoas estão de facto a vir ao Tribunal “para ver os árbitros”.
POR QUE TRUMP ESTÁ ERRADO EM CHAMAR OS JUSTIÇAS REPUBLICANAS DISSENTES DE ‘EMBARRAMENTO’ POR VOTAR CONTRA SUAS TARIFAS
O vazamento mais recente foi publicado pelo New York Instances, que foi dado internamente memorandos de vários juízes da Suprema Corte sobre o uso do que é conhecido como “súmula sombra” para emitir decisões sem argumentos orais.
Notavelmente, os vazamentos ocorreram após um discurso polêmico da juíza Ketanji Brown Jackson na Faculdade de Direito de Yale, no qual ela denunciou o uso da súmula por seus colegas conservadores para divulgar decisões que às vezes eram “totalmente irracionais”.
Exibindo sua forma de rebatidas impecável mesmo quando rebateu, o rebatedor do Purple Sox, Ted Williams, rebateu e errou a árvore de rebatidas no primeiro turno do jogo Yanks-Purple Sox aqui, 26 de abril. o apanhador ianque Yogi Berra segura a bola enquanto o árbitro Joe Paparella observa. O arremessador foi Tom Sturdivant. (Imagens Getty)
Os memorandos revelam a preocupação dos juízes de que a Agência de Protecção Ambiental estava efectivamente a manipular o sistema, impondo encargos regulamentares ilegais às empresas de electricidade, apesar de uma decisão anterior compensatória no caso Michigan v. EPA.
CHEFE JUSTIÇA ROBERTS ADVERTE CONTRA ATAQUES PESSOAIS A JUÍZES COMO “PERIGOSOS” APÓS TIRADE DO TRIBUNAL DE TRUMP
O Chefe de Justiça Roberts observou que a EPA estava usando o litígio em curso para forçar as concessionárias a gastar bilhões de dólares para cumprir os novos regulamentos: “Em outras palavras, a ausência de suspensão permitiu à agência implementar efetivamente um programa importante que consideramos contrário à lei.”
A controvérsia sobre o uso da súmula sombra é irrelevante para esta história. A preocupação mais imediata para Roberts deveria ser que este seja o segundo golpe: outro vazamento de dentro do Tribunal que foi claramente concebido para ferir alguns dos seus membros.
Ao contrário do Dobbs vazamento (que parecia ser um esforço para influenciar a opinião remaining), este é um vazamento sobre um caso de uma década. Tinha o propósito puramente malicioso de constranger ou perturbar o Tribunal.
IR OU NÃO IR? SUPREMO TRIBUNAL DO ESTADO DA UNIÃO
A questão, novamente, é a identidade do culpado. Não há razão para supor que a mesma pessoa esteja envolvida em ambos os vazamentos. Pelo contrário, as fugas parecem reflectir uma cultura em deterioração no Tribunal.
Depois do Dobbs vazamento, o presidente do tribunal Roberts lançou uma investigação infrutífera através dos delegados federais para encontrar a pessoa responsável. O uso dos marechais como investigadores principais (em vez do FBI) foi criticado na época. Roberts pode ter sido sensível a uma agência do poder executivo que vasculhava o mais alto tribunal de um ramo irmão.
O juiz da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, fala ao Programa de Fellows da Suprema Corte de 2025, em 13 de fevereiro de 2025, na Biblioteca do Congresso em Washington, DC. (Foto de Jacquelyn Martin/POOL/AFP) (Foto de JACQUELYN MARTIN/POOL/AFP through Getty Pictures) (JACQUELYN MARTIN/POOL/AFP through Getty Pictures)
O resultado foi o pior resultado possível. O culpado conseguiu vazar a opinião e fugir de qualquer responsabilidade.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
JOHN YOO: A DECISÃO TARIFÁRIA DO SUPREMO TRIBUNAL DEVE ACABAR COM AS RECLAMAÇÕES DE QUE OS JUSTIÇAS FAVORAM TRUMP
O fato é que a cultura e a identidade institucional do Tribunal sempre foram a sua maior proteção de confidencialidade. Numa cidade que flutua num mar agitado de fugas, o Tribunal period uma ilha de integridade e civilidade. Os “árbitros” poderiam marcar bolas e rebatidas sem jogar o jogo do vazamento.
Essa cultura está rapidamente a tornar-se apenas numa relíquia na sequência de mais uma grande fuga de informação. Para o futuro do Tribunal e para a fé do público, Roberts tem de pôr de lado as suas reservas e chamar o FBI para encontrar o culpado. Mais importante ainda, tem de garantir whole transparência ao permitir que o público veja os resultados onde quer que o levem. Ou seja, com dois rebatidas, Roberts precisa proteger a base.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JONATHAN TURLEY
