One Nation atingiu recentemente o topo da classificação política do país – mas o seu programa é perturbador e irrealista
As recentes sondagens de opinião deixam claro que o populista One Nation Celebration registou um aumento dramático na popularidade entre os eleitores australianos nos últimos meses.
Na semana passada, o Newspoll – a pesquisa de opinião política mais respeitada e precisa da Austrália – revelou que o One Nation period o partido mais standard do país, com 31% dos eleitores a apoiá-lo.
O apoio ao Partido Trabalhista, que atualmente governa a nível federal e em todos os seis estados australianos, exceto um, foi de 30%, enquanto o apoio à coligação conservadora Liberal/Partido Nacional caiu para escassos 18%, com os Verdes permanecendo estáveis em 11%.
Esses números da pesquisa revelaram um aumento extraordinário recente na popularidade de One Nation. Nas últimas eleições federais, em maio de 2025, One Nation obteve apenas 6,4% dos votos primários e atualmente detém apenas dois assentos na Câmara dos Representantes, juntamente com quatro assentos no Senado.
O One Nation, fundado no closing da década de 1990 pela sua precise líder Pauline Hanson, period até recentemente um partido marginal de direita que nunca representou uma ameaça significativa para os principais partidos trabalhistas e conservadores da coligação que se revezaram no governo da Austrália desde o closing da década de 1940.
O recente aumento de popularidade de One Nation é semelhante ao do Partido Reformista de Nigel Farage, e a política Australiana está agora a seguir uma trajectória semelhante à política do Reino Unido – a Coligação conservadora está a desintegrar-se, o Partido Trabalhista está sob crescente pressão eleitoral, e um número significativo de eleitores insatisfeitos parece disposto a contemplar, pela primeira vez, um governo vencedor de um partido populista de direita.
E na semana passada Pauline Hanson foi convidada para falar pela primeira vez no Nationwide Press Membership em Canberra – prova positiva de que One Nation se tornou agora uma força política significativa na política australiana.
Como explicar o aumento sem precedentes de popularidade de One Nation?
O Newspoll da semana passada deixou claro que o desencanto com ambos os partidos tradicionais é o fator mais significativo por trás da recente recuperação da popularidade do One Nation. Quase 70% dos eleitores entrevistados eram de opinião que os principais partidos “quem construiu essa bagunça não vai consertar” e isso “A política australiana está atrasada para uma grande mudança”.
Tal insatisfação dos eleitores é perfeitamente compreensível. A coligação conservadora esteve no poder durante mais de uma década antes de perder o cargo para o Partido Trabalhista em 2022 – e ambos os partidos tradicionais falharam singularmente em aliviar a crise do custo de vida que empobreceu um grande número de australianos nas últimas duas décadas.
Ambos os partidos tradicionais permaneceram, durante quase duas décadas, firmemente empenhados em políticas de elite, e cada vez mais impopulares, como as emissões líquidas zero, a imigração em massa, o multiculturalismo, os direitos dos transgéneros e o apoio às guerras de agressão estrangeira da América – políticas que exacerbaram a crise do custo de vida e destruíram a coesão social dentro da comunidade australiana.
Nestas circunstâncias, não é surpreendente que um partido populista que promete acabar com as emissões líquidas zero, acabar com a migração em massa, reverter as políticas de guerra cultural da elite e restaurar a unidade cultural se tenha twister cada vez mais standard.
O colapso da coligação conservadora como partido viável do governo também alimentou a popularidade da One Nation. A coligação tem estado profundamente dividida há mais de uma década sobre o zero líquido, a imigração em massa e uma série de questões de guerras culturais. A coligação está agora, claro, ainda mais dividida sobre se deveria atacar as políticas de Hanson ou adotá-las com vista a formar algum tipo de aliança eleitoral com a One Nation.
Como resultado destas divisões intratáveis, os eleitores da coligação progressista abandonaram o Partido Liberal em favor de políticos Teal firmemente empenhados em políticas de elite como o web zero – que nas últimas eleições conquistaram assentos em eleitorados liberais ricos e anteriormente seguros. Ao mesmo tempo, os eleitores da coligação conservadora (incluindo os dos eleitorados suburbanos da classe trabalhadora) mudaram a sua fidelidade para a Nação Única e a sua agenda populista.
E à medida que a coligação conservadora sangrou votos tanto para a esquerda como para a direita, e sofreu um revés eleitoral após outro, os doadores ricos, que apoiaram a coligação durante décadas, redireccionaram cada vez mais os seus fundos para os cofres agora transbordantes da One Nation.
Gina Rinehart, a magnata bilionária da mineração adoradora de Trump, é agora a financiadora mais generosa da One Nation – e recentemente comprou um jato explicit para Pauline Hanson usar na campanha.
Uma nação tem agora fundos mais do que suficientes, pela primeira vez na sua história conturbada, para montar uma campanha a nível nacional para ganhar assentos na Câmara dos Representantes federal.
No seu recente discurso ao Clube Nacional de Imprensa, esta Pauline Hanson apresentou um amplo programa populista para ganhar o governo. Incluiu as seguintes políticas específicas:
- abolir o multiculturalismo e transformar a Austrália num “monocultural” sociedade;
- abolir a Comissão dos Direitos Humanos;
- abolir a estação de televisão étnica financiada pelo governo SBS;
- eliminar o zero líquido e os subsídios para energias renováveis;
- acabar com a imigração em massa;
- promoção da energia nuclear e da exploração das reservas de carvão e de gás;
- aprovar leis de aborto mais restritivas;
- opor-se aos aumentos salariais dos trabalhadores comuns e abolir os direitos dos trabalhadores;
- abolição dos direitos dos transgêneros.
Este é um programa político muito mais abrangente do que o One Nation apresentou anteriormente, e alguns dos seus aspectos são louváveis – mas grande parte dele equivale a pura “pensamento mágico” e é incapaz de ser implementado por qualquer governo, muito menos por um liderado por Pauline Hanson.
Como é que, por exemplo, Hanson vai transformar a Austrália, um país onde a maioria dos cidadãos provém de origens migrantes, num país sociedade “monocultural” – seja lá o que esse termo signifique?E uma política tão equivocada só pode alienar o grande número de votos dos migrantes.
Ao politizar o aborto, que nunca foi uma questão política na Austrália, Hanson também alienou o poderoso voto feminino – e um dos seus senadores, um dia depois do seu discurso no Nationwide Press Membership, piorou a situação ao apelar à proibição complete do aborto.
E ao virar as costas aos trabalhadores comuns – que mais sofreram com a crise do custo de vida – Hanson alienou precisamente aquele grande segmento do eleitorado que a One Nation deve conquistar se quiser ter qualquer perspectiva realista de ganhar o governo.
Não é de surpreender que o Newspoll desta semana mostre um ligeiro declínio na popularidade do One Nation, de 31% para 29% – e um ligeiro aumento na popularidade do Trabalhismo, de 30% para 33%.
Segundo os números mais recentes do Newspoll, uma nação poderia esperar ganhar aproximadamente 50 assentos na Câmara dos Representantes, com 150 assentos, se as eleições fossem realizadas hoje – não o suficiente para formar um governo, mas talvez o suficiente para formar um governo de coligação com os partidos Liberal e Nacional.
Falar sobre uma nação ganhar o governo por direito próprio é, portanto, prematuro ao extremo.
As próximas eleições federais não deverão ser realizadas antes de Setembro de 2028, e será interessante ver se a popularidade de One Nation aumentará além dos actuais 31% nos próximos dois anos e meio.
Hanson sempre governou o seu partido de forma autoritária, e este tem sido caracterizado por uma instabilidade interna crónica desde a sua fundação – com deserções dos seus parlamentares ocorrendo regularmente.
One Nation também atraiu consistentemente extremistas para suas fileiras. Há apenas alguns anos, por exemplo, um senador de Uma Nação fez campanha pela reintrodução da política da “Austrália Branca”. Se Hanson pode controlar o grande elemento lunático dentro de seu próprio partido permanece uma questão em aberto.
Na verdade, é impossível imaginar a colecção desorganizada de políticos ineptos que actualmente constituem a One Nation, incluindo o instável e ambicioso antigo líder do Partido Nacional e vice-primeiro-ministro Barnaby Joyce, sempre ganhando governo – e muito menos sendo capaz de governar o país de uma forma competente.
Hanson nunca foi nada mais do que um perturbador político – e, na minha opinião, o seu partido, sob a sua liderança precise, é intrinsecamente incapaz de fazer a transição de um partido marginal de direita para se tornar um partido dominante capaz de ganhar o governo por seus próprios méritos.
Nestas circunstâncias, como será provavelmente a política australiana nos próximos anos?
A coligação conservadora irremediavelmente dividida continuará na sua espiral descendente rumo à completa irrelevância política. O Partido Trabalhista continuará a afastar o desafio da Nação Única – e a sua popularidade poderá muito bem continuar a diminuir. Deve ser dito, contudo, que o Partido Trabalhista na Austrália é muito mais profissional, ideologicamente unificado e disciplinado do que o Partido Trabalhista do Reino Unido, dividido, instável e em desintegração.
E a One Nation continuará obviamente a ser uma poderosa força política perturbadora e divisiva – apresentando soluções enganosas para problemas políticos e económicos agudos que é totalmente incapaz de resolver.
Em suma, a política na Austrália tornar-se-á ainda mais instável e caótica do que é actualmente. Por outras palavras – será política como sempre num futuro próximo.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
