Se a conta Fact Social de Trump servir de indicação, a maior fonte de sua ira na segunda-feira foi enterrada em 28 páginas de ordens judiciais divulgadas na manhã de segunda-feira.
Listado entre dezenas de casos sobre os quais os juízes optaram por não opinar estava “Trump, Presidente dos EUA v. Carroll, E. Jean”.
Sem maiores explicações, o tribunal recusou-se a rever a sentença civil de 5 milhões de dólares contra Trump, que resultou da decisão do júri de 2023 de que Trump tinha difamado Carroll, uma ex-redatora de revista que acusou Trump de agredi-la sexualmente num camarim de uma loja de departamentos na década de 1990.
“Continuarei a luta contra este caso de armamento e guerra contra mim, incluindo a ridícula alegação de difamação, com todo o meu poder e força”, escreveu Trump no seu website de redes sociais.
“Esta injustiça não pode permanecer!”
Embora Trump planeje apelar de uma decisão separada de indenização de US$ 83,3 milhões vencida por Carroll em um segundo caso, este é provavelmente o fim da linha para os esforços de Trump para bloquear a sentença de US$ 5 milhões.
Quando se trata de interpretações da lei, as decisões do Supremo Tribunal são finais – um ponto que foi vividamente ilustrado para Trump, tanto para sua alegria como para sua decepção, na segunda-feira.
