O escritor E. Jean Carroll chega ao 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, onde o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, chegará para pedir a um tribunal federal de apelações que anule um veredicto do júri de US$ 5 milhões que o considera responsável por agredi-la sexualmente e difamá-la, que acusou Trump de estuprá-la há quase três décadas, em Manhattan, Nova York, EUA, em 6 de setembro de 2024.
Adam Grey | Reuters
A Suprema Corte disse na segunda-feira que não ouviria um apelo do presidente Donald Trump ao veredicto do júri de um tribunal federal de Nova York que concedeu ao escritor E. Jean Carroll US$ 5 milhões por ter sido abusado sexualmente e difamado por Trump.
Trump separadamente foi considerado civilmente responsável por outro júri do tribunal federal de Manhattan por ter difamado Carroll. Ela recebeu US$ 83,3 milhões nesse caso, do qual Trump está apelando em um tribunal federal de apelações de primeira instância.
O Supremo Tribunal não explicou porque rejeitou o pedido de Trump para ouvir o seu recurso do veredicto de 5 milhões de dólares do julgamento de 2023, como é típico para tais ordens. Nenhum dos juízes, três dos quais foram nomeados para o tribunal superior por Trump, emitiu uma dissidência por escrito à decisão.
Os advogados de Trump disseram que o juiz do caso permitiu indevidamente o depoimento de duas outras mulheres que disseram ter sido alvo de má conduta sexual por parte de Trump, bem como a reprodução da chamada fita “Entry Hollywood”, na qual o presidente anos atrás é ouvido se gabando de beijar e agarrar mulheres.
Carroll, num artigo da revista New York de 2019, alegou publicamente pela primeira vez que Trump a tinha violado num camarim da loja de departamentos Bergdorf Goodman em meados da década de 1990.
Mais tarde, ela entrou com uma ação civil alegando estupro e que ele a difamou quando negou suas alegações.
Em maio de 2023, um juiz concluiu que Trump abusou sexualmente de Carroll e a difamou.
A CNBC solicitou comentários da advogada de Carroll, Roberta Kaplan, bem como da Casa Branca e do advogado de Trump no recurso da Suprema Corte, Michael Martinich-Sauter.
– CNBC Kevin Breuninger contribuiu para este artigo.
Esta é uma notícia de última hora. Atualize para atualizações.
