Um tribunal de apelações manteve na sexta-feira a condenação de Harvey Weinstein por estupro e agressão sexual em 2022 na Califórnia, mas ordenou que seu juiz de primeira instância o sentenciasse novamente.
Um painel de três juízes do 2º Tribunal Distrital de Apelações da Califórnia emitiu a decisão por unanimidade.
“Estamos decepcionados com a decisão de hoje e discordamos respeitosamente das conclusões do Tribunal de Apelação sobre a justiça do julgamento do Sr. Weinstein”, disse a porta-voz de Weinstein, Juda Engelmayer, por e-mail. “Ao mesmo tempo, o tribunal reconheceu corretamente que a sua sentença não pode ser mantida.”
A decisão veio um dia depois promotores em Nova York decidiu que Weinstein não enfrentaria um quarto julgamento lá, abandonando o caso da period #MeToo na quinta-feira, depois que a acusadora disse que não suportaria testemunhar novamente.
O ex-magnata do cinema ainda é condenado por outro crime sexual em Nova York e continua atrás das grades. Mas a acusação de violação em Nova Iorque permaneceu sem solução depois de uma condenação anulada seguido por dois júris suspensos.
Na Califórnia, Weinstein, de 74 anos, foi condenado em dezembro de 2022 por uma acusação de estupro e duas acusações de agressão sexual contra uma modelo e ator italiana conhecida durante o julgamento como Jane Doe 1. Weinstein foi condenado a 16 anos de prisão.
Os advogados do ex-magnata do cinema argumentaram em seu recurso que, em seu julgamento no condado de Los Angeles, o depoimento do diretor de um competition de cinema foi injustamente limitado pela juíza do Tribunal Superior, Lisa B. Lench, e ele estava buscando um novo julgamento.
Em Nova York, Weinstein aguarda a sentença em setembro por sua condenação por agressão ainda pendente envolvendo outra mulher. Os promotores pedem uma pena de prisão de 20 anos. Ele cumpriria sua sentença na Califórnia somente depois disso.
Após o julgamento de Los Angeles, Jane Doe 1 mais tarde se apresentou em seu nome, Evgeniya Chernyshova, quando processou Weinstein no tribunal civil.
A Related Press normalmente não nomeia pessoas que dizem ter sido abusadas sexualmente, a menos que se manifestem publicamente como Chernyshova fez. Seu advogado também disse que ela consentiu em ser identificada.
Chernyshova testemunhou que Weinstein chegou ao seu quarto de resort sem ser convidado durante o Competition de Cinema de Los Angeles de 2013 e a agrediu.
A defesa de Weinstein argumentou que um juiz impediu injustamente os advogados de seu julgamento de perguntar sobre mensagens no Fb entre Chernyshova e o diretor do competition, Pascal Vicedomini, que teriam mostrado que eles tiveram um relacionamento sexual.
O interrogatório teria mostrado que ela cometeu perjúrio ao dizer que ela e Vicedomini eram apenas amigos e colegas, argumentaram os advogados de Weinstein. E eles disseram que isso teria reforçado o argumento de que ela nem estava em seu quarto na noite da suposta agressão.
“O tribunal de primeira instância praticamente destruiu a defesa do Sr. Weinstein”, disse a advogada Jennifer Bonjean aos juízes de apelação nas alegações orais de 23 de abril.
David Glassman, que representou o Estado, disse que qualquer assunto period irrelevante. “Isso não se aplica a nenhuma questão contestada no caso”, disse ele.
Antes da sentença, Weinstein disse ao juiz que se tratava de uma “história inventada” por uma mulher que ele nunca conheceu.
O júri do julgamento de Los Angeles absolveu Weinstein da agressão sexual a uma massoterapeuta e não conseguiu chegar a veredictos sobre acusações envolvendo outras duas mulheres.
“Este não é o fim do processo de apelação”, disse Engelmayer em seu e-mail na sexta-feira. “Pretendemos buscar revisão na Suprema Corte da Califórnia porque continuamos acreditando que erros legais significativos afetaram o processo e justificamos uma revisão adicional”.
E-mails solicitando comentários do advogado de Chernyshova e dos promotores de Los Angeles não foram respondidos imediatamente.
