Não é nenhum segredo que criticar publicamente o CEO do Madison Sq. Backyard Leisure, James Dolan pode fazer com que você seja colocado em uma lista. Agora, um documento vazado revela que a empresa compilou um dossiê detalhado sobre ativistas que se opõem à vigilância por reconhecimento facial de seus locais – e reuniu esses arquivos com uma quantidade surpreendente de informações pessoais.
O suposto documento, intitulado “Facial Recognition Activists.docx”, foi twister público depois que um grupo de hackers publicou um Cache de dados de 45 GB eles roubaram do MSG no início de junho, que vazou 26 milhões de registros de clientes, incluindo detalhes de contato e dados biométricos ou de reconhecimento facial.
A notícia segue uma extensa Investigação com fio de abril que descobriu que Dolan, proprietário do New York Knicks, opera uma ampla rede de vigilância biométrica muito além dos locais do MSG, que incluem o Madison Sq. Backyard, o Radio Metropolis Music Corridor e o Beacon Theatre. A empresa afirma que utiliza tecnologia de digitalização facial para identificar potenciais ameaças à segurança, mas as suas práticas de vigilância biométrica suscitaram duras críticas.
Ativistas, grupos de direitos civis e funcionários públicos há muito alertam que a implantação do reconhecimento facial em locais de entretenimento, casas particulares e ruas públicas tira o anonimato dos indivíduos. Ao coletar e armazenar uma enorme quantidade de dados confidenciais, esses sistemas criam trilhas digitais em papel que são altamente vulneráveis a violações de segurança.
Na verdade, o MSG agora enfrenta três ações judiciais coletivas decorrentes do hack massivo, de acordo com o New York Times. Os processos dizem que a empresa não protegeu adequadamente informações confidenciais e está buscando indenização pela violação e pelo risco de roubo de identidade e danos à privacidade.
Um representante da MSG Leisure não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Visando ativistas
De acordo com reportagem de 404 Mídiaque baixou e revisou os dados vazados do hack, o dossiê que rastreia os críticos do reconhecimento facial contém dados privados de três ativistas, incluindo seus antecedentes, informações de contato, postagens em mídias sociais e contagem de seguidores.
Os indivíduos no documento são representantes proeminentes de grupos de direitos digitais e privacidade: Adam Schwartz, diretor de litígios de privacidade da Digital Frontier Basis; Albert Fox Cahn, fundador do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Vigilância, ou STOP; e Evan Greer, diretor de Luta pelo Futuro.
“Infelizmente, as violações de dados são uma característica muito comum da vida moderna, o que é mais uma razão pela qual empresas como a Madison Sq. Backyard não deveriam coletar e acumular informações pessoais sobre seus clientes”, escreveu Schwartz em um e-mail para a CNET. “A vigilância biométrica, como o reconhecimento facial, é especialmente perigosa, porque não podemos mudar os nossos rostos e mostramo-los onde quer que vamos.”
Lute pelo Futuro declaração oficial disse que o MSG é incapaz de proteger os dados que coleta. “As grandes empresas podem e irão utilizar a tecnologia de vigilância para punir os críticos, explorar os trabalhadores e consolidar o poder, sem qualquer consideração pelos direitos básicos que atropelam no processo”, escreveu Greer.
Em um comunicado de imprensa sobre o incidenteA Diretora Executiva do STOP, Michelle Dahl, disse que não está surpresa que o MSG tenha a organização em uma lista negra.
“Esta empresa continua a redobrar as suas práticas de vigilância invasivas e estamos a recuar”, disse ela num comunicado. “Ninguém deve ser monitorado por uma empresa ou excluído de um native por exercer seu direito à liberdade de expressão”.
Reação de reconhecimento facial
Câmeras de reconhecimento facial foram instaladas nos locais da MSG Leisure em Nova York desde 2018. Nesse período, vários inimigos aparentes foram adicionados às listas de observação e removidos dos edifícios de propriedade da MSG.
Advogados envolvidos em ações judiciais contra a empresa foram colocados em “listas de exclusão” e são rotineiramente removidos de eventos com ingressos pagos, de acordo com vários relatórios.
A prática veio à tona depois que uma advogada que acompanhava a tropa de escoteiras de sua filha foi removido de um show do Radio City Music Hall Rockettes em novembro de 2022. Outro advogado revelou ele foi removido da area Madison Sq. Backyard durante um jogo de hóquei do New York Rangers pelo mesmo motivo.
Na época, Dolan comparou sua política ao filme O Poderoso Chefão. “Se você nos processar, diremos para você não vir”, disse ele.
Relatórios recentes também alegam que o diretor de segurança da MSG Leisure, John Eversole, realizou uma campanha de vigilância em uma mulher trans que visitou os locais da empresa, com um ex-funcionário de segurança da MSG alegando que isso foi realizado apenas com base em sua identidade.
A mulher acabou sendo banida após acusações de perseguição. Eversole supostamente queria mantê-la “longe dos jogadores”.
Dahl argumentou que a divulgação deste dossiê é uma entre muitas razões pelas quais o Conselho da Cidade de Nova York deveria elaborar legislação para “proibir a vigilância biométrica em arenas e outras acomodações públicas”.
Vigilância diária
A MSG Leisure é apenas um exemplo da expansão doméstica mais ampla da vigilância que destrói a privacidade nos EUA, incluindo o uso de anúncios direcionados pela Large Tech com base na sua atividade on-line e algoritmos que rastreiam os dados de localização GPS do seu celular.
Semelhante à reação contra a tecnologia de reconhecimento facial em locais de entretenimento, comunidades em todo o país têm lutado contra a proliferação de Câmeras de matrícula com tecnologia Flock AI instalados sem participação ou consentimento público. Em alguns casos, os opositores mobilizaram-se para colocar as câmeras fora de serviço. Um mapa de código aberto agora rastreia câmeras Flock em todo o país.
O conflito sublinha a ansiedade relativamente à recolha agressiva de dados biométricos por parte das empresas privadas. E como estes sistemas estão agora integrados em redes de aplicação da lei, incluindo agências federais e de imigração, a preocupação sobre quem controla as nossas informações pessoais continua a crescer.
Mesmo que você reduza seu uso pessoal de tecnologia, ainda poderá ser espionado e catalogado por um transeunte usando óculos inteligentes.
