A história até agora
Uma equipe especial de investigação (SIT) da polícia de Kerala buscou a custódia de um líder native da Federação da Juventude Democrática da Índia (DYFI), a organização juvenil do Partido Comunista da Índia (Marxista). [CPI(M)] em um caso relacionado à criação e circulação de uma captura de tela do WhatsApp com conotações comunitárias no distrito eleitoral de Vadakara em Kozhikode antes das eleições de Lok Sabha em 26 de abril de 2024.
Jithin Bhaskaran, membro do comitê do bloco Vadakara do DYFI, foi preso em 16 de junho. Ele period o administrador do grupo WhatsApp ‘Vadakara Squad’, um coletivo de mídia social pró-esquerda. O Sr. Bhaskaran está agora sob custódia judicial.
Qual é o pano de fundo do caso?
A captura de tela caiu em domínio público na véspera das eleições gerais no distrito eleitoral de Vadakara. A mensagem, supostamente em nome de PK Mohammed Khasim, secretário distrital da Federação de Estudantes Muçulmanos (MSF), procurava votos para Shafi Parambil, candidato da Frente Democrática Unida (UDF), descrevendo-o como um ‘deeni yuvavu’ (jovem piedoso e religioso) enquanto perguntava “se deveríamos votar nele ou numa mulher kafir (infiel)”.
O líder sênior do PCI(M), KK Shailaja, period o candidato rival de Parambil pela Frente Democrática de Esquerda (LDF). O MSF é a ala estudantil da Liga Muçulmana da União Indiana (IUML), constituinte da UDF. A mensagem foi postada em um grupo de WhatsApp intitulado ‘Liga Juvenil Nedumbramanna’. O episódio ficou conhecido como o ‘caso de captura de tela do kafir’.
O que aconteceu a seguir?
Foi C. Bhaskaran, um funcionário do comité de campanha eleitoral do LDF, quem primeiro apresentou uma queixa à polícia native solicitando uma investigação detalhada do episódio. Khasim, apesar de alegar que não teve nenhum papel no incidente, entregou o seu telemóvel à polícia e apresentou queixas ao Chefe da Polícia Distrital (Kozhikode Rural) e também à polícia de Vadakara. O secretário-geral do comitê da Liga Juvenil de Nedumbramanna, MT Ismail, também abriu um processo policial alegando que tal grupo de WhatsApp não existia. A polícia registou posteriormente dois casos, um contra o Sr. Khasim ao abrigo de secções do Código Penal Indiano por promover inimizade entre motivos religiosos, e outro contra “pessoas não identificadas”, mas invocando acusações menores.
O que o inquérito revelou?
A polícia concluiu posteriormente, após uma investigação, que não havia evidências que provassem que o Sr. Khasim havia criado ou divulgado a captura de tela. Alegaram também que foi difícil encontrar quem criou a mensagem. Posteriormente, Khasim abordou o Tribunal Superior de Kerala em busca de uma investigação monitorada pelo tribunal sobre o incidente. O tribunal orientou-o a contactar o Tribunal Judicial de Primeira Classe, Vadakara, ou a polícia native. No entanto, alegando que não houve seguimento na investigação, o Sr. Khasim abordou novamente o tribunal de Vadakara, que pediu à polícia que apresentasse um relatório de progresso sobre o inquérito.
No relatório, a polícia afirmou que Ribesh Ramakrishnan, então líder do DYFI e administrador do grupo de mídia social ‘Purple Encounter’, foi o primeiro a postar a captura de tela nas redes sociais. Posteriormente, foi compartilhado por Wahab, administrador da página ‘Porali Shaji’ no Fb, Maneesh, administrador da página ‘Ambadimukku Saghakkal’, e Amalram, que postou no grupo ‘Purple Battalion’. Posteriormente, a polícia indiciou a Meta, controladora do Fb, no caso, alegando que não havia conseguido remover a captura de tela de uma de suas páginas. Khasim abordou novamente o Tribunal Superior em busca de uma investigação monitorada pelo tribunal.
A polícia, no entanto, informou ao tribunal que, embora a publicação tenha sido inicialmente partilhada em grupos cibernéticos pró-esquerda, estava a ter dificuldade em rastrear a sua origem. Os investigadores também alegaram que a Meta não estava cooperando com eles. Embora o Tribunal Superior tenha pedido à polícia que submetesse os smartphones dos activistas pró-esquerda acima mencionados a exame forense, o caso não avançou e foi encerrado.
Como o caso ganhou nova vida?
O caso voltou às manchetes depois que a UDF assumiu o poder no Estado em maio. Parakkal Abdulla, líder da IUML e recém-eleito MLA de Kuttiyadi em Kozhikode, que fazia parte da equipe de campanha do Sr. Parambil, apresentou um pedido ao Ministro do Inside, Ramesh Chennithala, buscando uma investigação abrangente. Posteriormente, o governo formou a SIT de oito membros sob o comando de T. Manoharan, Vice-Superintendente de Polícia, Kozhikode Rural.
Como foi o progresso da nova investigação?
Posteriormente, o SIT decidiu expandir a investigação para os grupos de WhatsApp ‘Kadathanadu Sakhakkal’ e ‘Bavuppara Sakhakkal’ depois de ter obtido novas pistas sobre o caso após o interrogatório dos administradores do grupo ‘Vadakara Squad’. Ramakrishnan, juntamente com Manish e Amal, duas testemunhas do caso, teriam dito aos investigadores que a polêmica captura de tela foi recebida por meio deste grupo. Foi relatado que Bhaskaran o compartilhou lá. Suspeita-se que ele também o tenha distribuído entre mais de 200 pessoas. O telefone do Sr. Bhaskaran foi enviado para exame forense agora.
Qual a ligação da CPI(M) com o caso?
Os líderes da UDF alegaram que a captura de ecrã poderia ter sido criada sob instruções de um líder sénior do CPI(M) no distrito. Embora alguns dos líderes do CPI(M) já tivessem partilhado o conteúdo nas suas páginas do Fb, eles foram removidos posteriormente. No entanto, a polícia ainda não estabeleceu que o Sr. Bhaskaran criou a captura de tela. Os líderes da DYFI, entretanto, alegam que a SIT está a tentar atingir os seus quadros sob o pretexto de investigar o caso. Shailaja disse que a investigação poderia continuar.
Publicado – 18 de junho de 2026 13h39 IST
