Há alguns anos, viralizou um vídeo de um indiano espancando um jovem e provocando-o: “Could might banayega tu (Você vai fazer memes)?”. A resposta a essa questão existencial é sim, porque todo mundo está fazendo memes agora, desde a Casa Branca, que tem nos feito serenatas com superedições definidas para o leitmotiv de Mortal Kombat e cortes de filmes populares de Hollywood, até os iranianos, que de alguma forma melhoraram tanto seu jogo de memes que grande parte do mundo está torcendo pelo jogo de memes em vários canais de mídia social iranianos, mostrando que os americanos estão acostumados a perder em seu próprio jogo. O meme foi um conceito introduzido pela primeira vez por Richard Dawkins em The Egocentric Gene (1976), para descrever uma unidade de transmissões culturais análoga aos genes, e desde então se tornou a língua franca da Web.
E o único meme que tomou conta da Web, ultrapassando mesmo o Grande Firewall da China, é Don Tzu – uma mala de viagem de Donald Trump e Solar Tzu – cheio de aforismos trumpianos sobre “vencer”, que incluem jóias como “quebrar um bloqueio inimigo bloqueando o seu bloqueio” ou “se não sabes o que estás a fazer, o teu inimigo também não” ou “não podes perder se não tiveres um objectivo”.Mas vamos começar do início. Durante a sua primeira corrida presidencial, Donald Trump disse ao seu público que iriam “ganhar tanto” que iriam “cansar-se de vencer”. E o mundo está perto de ficar cansado. Hoje testemunhamos essa vitória, de uma forma que os maiores filósofos estratégicos de outrora: Chanakya, Maquiavel e, obviamente, Solar Tzu nunca poderiam ter concebido.Chanakya, o implacável conselheiro indiano que planejou a ascensão do Império Maurya; Maquiavel, que escreveu o guide da Renascença sobre como governar; e Solar Tzu, que escreveu o modelo para a disciplina em A Arte da Guerra, foram todos grandes à sua maneira, mas nenhum deles jamais seria capaz de se comparar a Donald Trump, ou, para usar o apelido que foi colocado na sua estante: Don Tzu.Jeffrey Epstein escreveu uma vez a Noam Chomsky que Trump tinha escrito três livros, o que fez dele uma das poucas pessoas no planeta que escreveu mais livros do que leu. Como Don não precisa ler livros, ele já internalizou todos os seus ensinamentos. Solar Tzu escreveu que toda guerra é baseada no engano, mas Don Tzu melhora isso removendo as especificidades desse engano. O que os críticos chamam de logorreia – a sua tendência para invadir pensamentos de fluxo de consciência – é claramente a forma mais elevada de engano. Solar Tzu disse: “Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas”. Don Tzu não conhece a si mesmo, então como o inimigo pode conhecê-lo?Solar Tzu argumentou que a excelência suprema consiste em quebrar a resistência do inimigo sem lutar, e Don Tzu faz isso comportando-se e falando com tal incoerência que o inimigo não tem ideia do que está fazendo. Mesmo ele não sabe.Maquiavel, por outro lado, argumentou que é mais seguro “ser temido do que amado”, enquanto Don Tzu acredita que não é pedir muito ambos, tendo remodelado primeiro o Partido Republicano e depois a nova ordem mundial em torno daqueles que o temem e amam e daqueles que não o amam. Ordem internacional baseada em regras? Só existe uma regra: ame Don com todo o seu amor próprio. Chanakya acreditava que o poder deveria ser acumulado com paciência. Havia uma história apócrifa de como ele viu uma jovem mãe repreendendo o filho por comer no centro de um prato onde a comida estava quente e desenvolveu a técnica de atacar o inimigo nas fronteiras, onde ele é mais fraco, antes de avançar em direção ao centro. Don sabe bem disso, e é por isso que ele constrói grandes muros nas fronteiras e pega oponentes direto da capital.Chanakya acreditava que o inimigo do inimigo é um amigo, mas Don Tzu acredita que amigo ou inimigo é apenas um estado de ser, dependendo de quem tem um acordo melhor em mãos. Para usar uma frase antiga, é perigoso ser seu inimigo, mas ainda mais perigoso ser seu amigo.Tudo isto mostra porque é que a América está a ganhar tanto no Irão. A greve foi eficaz? A névoa da guerra se dissipou? Os objetivos foram alcançados? Quem se importa.
Na estrutura de Don Tzu, tal comportamento é para mortais inferiores. Ele, por outro lado, declara vitória, depois declara um cessar-fogo e depois declara que venceu. Solar Tzu, Maquiavel e Chanakya queriam moldar o campo de batalha, mas Don Tzu entende que a realidade é um instinto de rebanho causado pela falta de atenção, então tudo o que ele faz é uma vitória complete e completa.Solar Tzu presumiu que o conhecimento precede a vitória. Maquiavel presumiu que o controle o sustenta. Chanakya presumiu que os sistemas o protegiam.Don Tzu não assume nada disso; ele talvez nem entenda tudo, porque não importa. Porque ele entende a natureza actual da realidade percebida e de toda a criação melhor do que qualquer um dos antigos estrategistas, ou seja, que nada importa, nada é actual.Em Matrix, quando Neo vai ao encontro do Oráculo no primeiro semestre, ele conhece outro jovem, um potencial que lhe explica an actual natureza do universo. Depois de mostrar a Neo que ele pode entortar uma colher, ele diz para ele perceber a verdade: não é a colher que entorta, mas você mesmo. Don Tzu percebeu essa natureza actual, mas ainda quer que apareça alguém com colheres: de preferência muitas douradas.
Edmund Hillary disse uma vez que não se pode conquistar uma montanha; na melhor das hipóteses, pode-se esperar conquistar a si mesmo. Don Tzu deu um passo além disso e percebeu que não se pode nem conquistar a si mesmo, então por que se preocupar? Quanto à vitória, se você realmente acredita que está ganhando, e cada disparo de neurônio diz que você está ganhando, existe alguma maneira de perder? Mas o mundo pode estar um pouco cansado de vencer, mas isso é problema do mundo, não de Don Tzu.
