A controvérsia em torno da diretiva de não cooperação da Federação dos Funcionários do Cinema da Índia Ocidental (FWICE), agora retirada, contra o ator Ranveer Singh, tomou um novo rumo, com o presidente da Associação de Artistas de Cinema e TV (CINTAA), Poonam Dhillon, questionando a maneira como a decisão foi tomada.Em declarações à ANI, Dhillon disse que a CINTAA não foi consultada apesar de ser um órgão afiliado da FWICE e expressou surpresa com o envolvimento do ator Upasana Singh nos desenvolvimentos.
‘Qualquer decisão desta magnitude deve envolver todas as partes interessadas’
Reagindo ao anúncio anterior da FWICE de uma directiva de não cooperação contra Ranveer Singh, Dhillon disse que ficou surpresa com a medida e sublinhou que tais decisões deveriam ser tomadas colectivamente.“Fiquei realmente surpreso porque somos afiliados da FWICE e qualquer decisão desta magnitude deveria envolver todas as partes interessadas. Decisões unilaterais nunca são certas”, disse ela.Dhillon saudou a decisão subsequente da FWICE de retirar a directiva, mas salientou que tais acções poderiam ter repercussões muito além do actor no centro da controvérsia.“Isso não teria afetado apenas Ranveer Singh. Há lightmen, técnicos, spot boys, maquiadores, dublês, figurinistas e muitos outros cujo sustento depende das filmagens”, acrescentou ela.
CINTAA procurou explicação da FWICE
Dhillon revelou que a CINTAA se opôs formalmente à forma como a decisão foi tomada e escreveu à FWICE solicitando esclarecimentos.Ela também questionou relatórios que sugeriam que a CINTAA tinha apelado à retirada da directiva.“Disseram que a CINTAA recorreu. Gostaria que mostrassem a nossa carta de recurso. Não fizemos parte desse processo”, disse ela.Segundo Dhillon, a CINTAA não foi consultada nem convidada a participar nas discussões que antecederam o anúncio, apesar de estar em comunicação common com a FWICE.“Entramos em contacto com eles até um dia antes. Chegaram a solicitar a utilização das instalações do escritório da CINTAA para uma conferência de imprensa. No entanto, não fomos consultados sobre o assunto, nem convidados a participar nas discussões”, afirmou.
Poonam Dhillon surpreso com a presença de Upasana Singh
Respondendo a questões sobre a presença do ator Upasana Singh na conferência de imprensa da FWICE, Dhillon esclareceu que os dirigentes da CINTAA não tinham conhecimento prévio da sua participação.“Upasana ji pode ter comparecido a título particular person, mas não period do meu conhecimento que ela iria para lá. Não tínhamos informações oficiais. Se ela representasse a CINTAA, teria sido designada pela associação e compareceria com a nossa autorização”, disse Dhillon.
‘Existe um devido processo para tudo’
O ator veterano enfatizou que as disputas dentro da indústria do entretenimento deveriam ser tratadas através do diálogo e de procedimentos estabelecidos, em vez de confrontos públicos.“Quando as coisas podem ser resolvidas com respeito e discussão, por que torná-las públicas? Existe um devido processo para tudo. Se um assunto não puder ser resolvido, existem soluções legais disponíveis. Sinto que o devido processo não foi seguido neste caso”, disse ela.Reiterando a importância da tomada de decisão colectiva, Dhillon disse que nenhum órgão da indústria – incluindo CINTAA, FWICE ou associações de produtores – deveria tomar decisões unilaterais que pudessem impactar a fraternidade cinematográfica mais ampla.“Estamos tristes porque, em vez de resolver o assunto, está se tornando mais complicado. Sempre acreditamos no envolvimento de todas as partes e na busca de uma solução que não trigger prejuízo a ninguém”, acrescentou.
FWICE retira diretiva após intervenção do IMPPA
Na quarta-feira, a FWICE anunciou que retirou a sua directiva de não cooperação após a intervenção da Associação de Produtores de Cinema Indianos (IMPPA).Em um comunicado, a federação disse que agora é a favor de uma “resolução construtiva e amigável” para as questões em andamento envolvendo Ranveer Singh e Excel Leisure de Farhan Akhtar sobre Don 3.“Ao longo das discussões e deliberações subsequentes, e depois de levar em consideração a intervenção e o apelo feito pela Associação de Produtores de Cinema Indianos (IMPPA), sentiu-se coletivamente que o assunto deveria agora avançar para uma resolução construtiva e amigável no interesse maior de manter a harmonia e a unidade dentro da indústria do entretenimento”, disse FWICE.A polêmica em torno da suposta saída de Ranveer Singh de Don 3 permaneceu sob os holofotes em meio ao recente sucesso de bilheteria do ator, com lançamentos consecutivos Dhurandhar e Dhurandhar: The Revenge em 2025 e 2026, respectivamente.
