Oito réus foram considerados culpados na sexta-feira por fornecerem apoio materials a terroristas pelo seu papel no ataque antifa ao centro de detenção do ICE de Prairieland em 2025, marcando uma das condenações relacionadas com terrorismo mais abrangentes no caso até à knowledge.
Os veredictos foram dados no momento em que nove réus foram acusados no complô de 4 de julho de 2025 que visava as instalações em Alvarado, Texas, após semanas de depoimentos de investigadores, autoridades policiais e testemunhas cooperantes.
“A Antifa é uma organização terrorista doméstica que foi autorizada a florescer em cidades lideradas pelos democratas – e não sob o presidente Trump”, disse a procuradora-geral Pam Bondi num comunicado à imprensa. “O veredicto de hoje sobre as acusações de terrorismo não será o último, já que a administração Trump desmantela sistematicamente a Antifa e finalmente interrompe a sua violência nas ruas da América.”
Os promotores disseram que o grupo lançou um terror premeditado ataque ao centro de detenção de Prairieland inspirado pela ideologia antifa, soltando fogos de artifício, vandalizando propriedades e atirando em policiais que responderam. Um policial foi atingido no pescoço por uma bala e sobreviveu.
Em setembro passado, o Administração Trump designou antifa como um grupo terrorista doméstico. Críticos da mudança argumentou que a antifa, abreviação de antifascista, é uma ideologia, não um grupo actual com uma estrutura de liderança e membros organizados. Subscrever uma ideologia específica, dizem eles, não é crime.
As primeiras acusações no caso Prairieland foram apresentadas semanas após a designação de terrorismo.
Os nove réus enfrentaram um complete de 65 acusações que incluíam tentativa de homicídio, auxílio a terroristas e acusações de porte de arma. Aqueles que apoiam os réus consideraram essas acusações ultrajantes, dizendo que os réus estavam lá protestando contra o ICE e que o governo exagerou ao enviar uma mensagem.
Declaração do chefe de polícia de Alvarado
O chefe da polícia de Alvarado, Teddy Might, saudou os veredictos de culpa, observando que o tenente Gross – o policial baleado no pescoço durante o ataque – se recuperou totalmente. Might disse que o resultado reflete as consequências das escolhas feitas naquela noite.
“É lamentável para Sr. (Benjamin) Canção“, disse ele. “Ele tomou algumas decisões erradas e parece que agora terá que pagar sua dívida com a sociedade.”
Ele também concordou com os promotores que os réus não poderiam razoavelmente acreditar que estavam participando de um protesto pacífico.
“Não acredito que qualquer pessoa razoável possa acreditar que os suspeitos não sabiam o que estavam fazendo”, disse Might.
Ele disse que as condenações encerram o policial ferido, sua família e o departamento. Might disse que os policiais estavam fazendo seu trabalho quando foram atacados e agradeceu aos investigadores e promotores por seu trabalho. Ele disse que o veredicto reforça sua fé no sistema de justiça e que o departamento continua focado em apoiar os policiais e servir a comunidade.
Veredictos de nove réus
Autumn Hill (anteriormente conhecido como Cameron Arnold), Zachary Evetts, Canção de BenjamimSavanna Batten, Meagan Morris (anteriormente conhecida como Bradford Morris), Maricela Rueda, Elizabeth Soto, Ines Soto e Daniel Rolando Sanchez-Estrada foram acusados de múltiplos crimes por seus papéis relacionados ao ataque de Prairieland.
Aqui estão os veredictos no caso Prairieland:
Contagem 1 – Motim
- Autumn Hill (anteriormente Cameron Arnold) – culpado
- Zachary Evetts – culpado
- Benjamin Tune – culpado
- Savanna Batten – culpada
- Meagan Morris (anteriormente Bradford Morris) – culpada
- Maricela Rueda – culpada
- Elizabeth Soto – culpada
- Inês Soto – culpada
Contagem 2 – Fornecimento de apoio materials a terroristas
- Autumn Hill – culpado
- Zachary Evetts – culpado
- Benjamin Tune – culpado
- Savanna Batten – culpada
- Meagan Morris – culpada
- Maricela Rueda – culpada
- Elizabeth Soto – culpada
- Inês Soto – culpada
Tribunal 3 e Contagem 4 – Carregar um explosivo; usando e carregando um explosivo durante um motim
- Autumn Hill – culpado
- Zachary Evetts – culpado
- Benjamin Tune – culpado
- Savanna Batten – culpada
- Meagan Morris – culpada
- Maricela Rueda – culpada
- Elizabeth Soto – culpada
- Inês Soto – culpada
Contagem 5 – Tentativa de homicídio de um oficial
- Benjamin Tune – inocente
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 6 – Tentativa de homicídio de um oficial
- Benjamin Tune – inocente
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 7 – Tentativa de homicídio de um oficial
- Benjamin Tune – culpado
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 8 – Disparar arma de fogo durante um crime violento (três acusações)
- Benjamin Tune – culpado
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 9 – Disparando uma arma de fogo
- Benjamin Tune – culpado
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 10 – Disparando uma arma de fogo
- Benjamin Tune – culpado
- Autumn Hill – inocente
- Zachary Evetts – inocente
- Meagan Morris – inocente
- Maricela Rueda – inocente
Contagem 11 – Ocultação corrupta de um documento
- Daniel Rolando Sanchez‑Estrada – culpado
Contagem 12 – Conspiração para ocultar documentos
- Daniel Rolando Sanchez‑Estrada – culpado
- Maricela Rueda – culpada
Tune pode pegar no mínimo 20 anos e até prisão perpétua em prisão federal. Arnold, Evetts, Morris, Rueda, Batten, Elizabeth Soto e Ines Soto enfrentam, cada um, entre 10 e 60 anos. Sanchez Estrada pode pegar até 40 anos, segundo o Ministério Público Federal.
Sete réus adicionais se declararam culpados de uma única acusação de fornecimento de apoio materials a terroristas, e cada um pode pegar até 15 anos de prisão federal.
A sentença para todos os 16 réus será definida pelo juiz distrital dos EUA, Mark Pittman, que presidiu o julgamento.
Vídeo de vigilância e itens apreendidos mostrados
O julgamento contou com depoimentos de investigadores, policiais e várias testemunhas cooperantes.
Os promotores mostraram imagens de vigilância de fogos de artifício ao longo da linha das árvores da instalação e evidências coletadas após a chegada da polícia, incluindo armas, equipamento tático e veículos vandalizados.
Testemunhas descreveram como os manifestantes soltaram fogos de artifício, pintaram carros com spray e fugiram quando os policiais responderam, enquanto uma testemunha colaboradora testemunhou que Benjamin Tune mais tarde admitiu ter atirado em um policial.
Os investigadores também rastrearam a localização dos telefones dos réus e apresentaram itens apreendidos em suas casas. O depoimento também detalhou reuniões, bate-papos em grupo e esforços para ajudar Tune a escapar da captura após o tiroteio.
Os advogados de defesa desafiaram a credibilidade das testemunhas que cooperaram, questionaram o uso de termos como “tático” e argumentaram que o grupo se reuniu para protestar em vez de realizar um ataque coordenado. Nenhum dos advogados de defesa optaram por apresentar os seus próprios casos, sentindo que o governo não provou o seu caso para além de qualquer dúvida razoável.
