A Diretora de Inteligência Nacional (DNI) dos EUA, Tulsi Gabbard, anunciou na sexta-feira que está deixando seu cargo para apoiar seu marido, que foi recentemente diagnosticado com “uma forma extremamente rara de câncer ósseo”.Ela compartilhou sua carta de demissão no X depois que a Fox Information relatou pela primeira vez sua decisão de renunciar.Agradecendo a Gabbard pelo seu serviço, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Aaron Lukas serviria como Diretor interino de Inteligência Nacional.“Infelizmente, depois de ter feito um excelente trabalho, Tulsi Gabbard deixará a administração no dia 30 de junho. O seu maravilhoso marido, Abraham, foi recentemente diagnosticado com uma forma rara de cancro ósseo, e ela, com razão, quer estar com ele, trazendo-o de volta à boa saúde enquanto atualmente lutam juntos uma dura batalha. Não tenho dúvidas de que em breve ele estará melhor do que nunca”, escreveu Trump na sua plataforma Reality Social.Enquanto isso, a Reuters informou que a Casa Branca “forçou” Gabbard a renunciar.Já havia especulação de que Gabbard poderia separar-se da administração Trump após a decisão do presidente de atacar o Irão, uma medida que supostamente desencadeou divisões dentro da administração.Em Março, Joe Kent, director do Centro Nacional de Contraterrorismo, também se demitiu, dizendo que “não pode, em sã consciência”, apoiar a guerra.Durante uma audiência no Congresso em Março, Gabbard chamou a atenção pelas suas observações cuidadosamente formuladas, que não chegaram a endossar totalmente a decisão de Trump de atacar o Irão.Ela repetidamente evitou questões sobre se a Casa Branca havia sido avisada sobre as possíveis consequências do conflito, incluindo o fechamento efetivo do Estreito de Ormuz por Teerã.Nas suas observações escritas ao Comité de Inteligência do Senado, Gabbard disse que não houve nenhum esforço por parte do Irão para reconstruir a sua capacidade nuclear depois de os ataques dos EUA no ano passado terem “obliterado” o programa nuclear do país.A declaração parecia contradizer o presidente, que argumentou repetidamente que os ataques eram necessários para evitar uma ameaça iminente da República Islâmica.
