Suprema Corte da Índia. Arquivo | Crédito da foto: O Hindu
O Supremo Tribunal recordou na sexta-feira (22 de maio de 2026) as suas observações “duras” feitas na sua ordem de 11 de março que instruiu o Centro, os Estados e outros a se dissociarem de três académicos, após uma discussão sobre um capítulo de livro do NCERT contendo conteúdos “ofensivos” sobre corrupção no judiciário.
Redação | Indignação seletiva: na Suprema Corte e no livro didático do NCERT
O tribunal superior deixou aberto ao Centro, aos Estados, aos Territórios da União, às universidades públicas e às instituições que recebem fundos dos governos Central ou Estaduais a tomada de uma decisão independente sobre a questão, sem serem influenciados pelas suas observações feitas no despacho de 11 de março.
A Bancada do Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e os juízes Joymalya Bagchi e Vipul M. Pancholi também lembraram a parte da ordem de 11 de março que registrou que os três acadêmicos – Professor Michel Danino, Suparna Diwakar e Alok Prasanna Kumar – haviam “deturpado deliberada e conscientemente os fatos” a fim de projetar uma imagem negativa do judiciário indiano para os alunos da classe 8.
A Bancada aprovou o despacho ao ouvir um apelo apresentado pelos três acadêmicos que explicaram sua posição, afirmando que nenhum indivíduo tinha palavra exclusiva na redação do conteúdo e que se tratava de um processo coletivo.
O Tribunal também observou que os seus comentários foram feitos no contexto do conteúdo e não dos indivíduos.
Em 11 de março, agindo duramente contra os três especialistas envolvidos na elaboração do polêmico capítulo do livro de ciências sociais do Conselho Nacional de Pesquisa e Treinamento Educacional (NCERT) para a Classe 8, o Tribunal ordenou que o Centro e todos os estados se dissociassem deles.
Ele instruiu o Centro a formar um comitê de especialistas no domínio dentro de uma semana com o propósito de finalizar o currículo dos estudos jurídicos do NCERT não apenas para a classe 8, mas também para as courses superiores.
A Bancada estava ouvindo um caso suo-motu (iniciado por conta própria) intitulado “In Re: Livro didático de Ciências Sociais para a 8ª série (parte 2) publicado pelo NCERT e questões auxiliares”.
O Tribunal foi informado de que o capítulo foi elaborado pela equipe de desenvolvimento do livro didático sob a presidência do Sr. Danino e composta pelos membros Diwakar e Kumar.
Em 26 de fevereiro, o tribunal superior impôs uma “proibição geral” de qualquer publicação, reimpressão ou disseminação digital do livro didático de ciências sociais Classe 8 do NCERT que continha conteúdo “ofensivo” sobre corrupção no judiciário, dizendo que eles dispararam um tiro e que o judiciário está “sangrando”.
Publicado – 22 de maio de 2026 14h29 IST
