Um júri decidiu por unanimidade na segunda-feira que Elon Musk esperou muito para abrir seu processo contra a OpenAI, Sam Altman e a Microsoft, concluindo que os réus não são responsáveis por todas as reivindicações após menos de duas horas de deliberação.
O júri de nove pessoas considerou Altman, o cofundador Greg Brockman e a OpenAI isentos de responsabilidade pela violação de fundo de caridade e reivindicações de enriquecimento sem causa. Pelos mesmos motivos de prescrição, o júri rejeitou a alegação de Musk de que a Microsoft ajudou e encorajou uma violação do fundo de caridade da OpenAI.
O veredicto, alcançado na primeira manhã de deliberações, encerra um julgamento de três semanas no tribunal federal de Oakland, que atraiu depoimentos de algumas das figuras mais proeminentes da indústria tecnológica e ameaçou remodelar o panorama da IA.
Steven Molo, advogado de Musk, teria sido dito em tribunal que ele estava preservando o direito de recorrer, mas ainda não havia decidido como proceder.
Declaração da Microsoft: “Os factos e o cronograma neste caso são claros há muito tempo e saudamos a decisão do júri de rejeitar estas alegações como inoportunas. Continuamos comprometidos com o nosso trabalho com a OpenAI para avançar e dimensionar a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
Musk co-fundou a OpenAI em 2015 como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento seguro da inteligência synthetic, contribuindo com cerca de 38 milhões de dólares antes de deixar o conselho em 2018.
Ele entrou com uma ação em 2024, alegando que Altman, Brockman e outros haviam transformado a OpenAI em um empreendimento com fins lucrativos, traindo a missão que ele ajudou a financiar. A Microsoft, que investiu mais de US$ 13 bilhões na OpenAI desde 2019, foi posteriormente incluída como ré.
As três alegações que foram a julgamento são violação de confiança de caridade e enriquecimento sem causa contra OpenAI, Altman e Brockman, e auxílio e cumplicidade na violação de confiança de caridade contra a Microsoft. O veredicto do júri de nove pessoas é consultivo; A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, tomará a decisão closing sobre a responsabilidade.
O julgamento durou três semanas no tribunal federal de Oakland, com depoimentos de Musk, Altman, Brockman, do ex-cientista-chefe da OpenAI Ilya Sutskever, do CEO da Microsoft, Satya Nadella, e do CTO da Microsoft, Kevin Scott, entre muitas outras testemunhas convocadas pelas partes no caso.
E-mails internos, mensagens de texto e transcrições de depoimentos revelaram o funcionamento interno da parceria Microsoft-OpenAI, incluindo Nadella e outros executivos da Microsoft influenciando a composição do conselho da OpenAI durante a crise que destituiu brevemente Altman do cargo de CEO em novembro de 2023.
Uma exposição central do caso de Musk foi um e-mail de março de 2018, no qual Scott questionava se os doadores da OpenAI sabiam dos seus planos comerciais, escrevendo que não conseguia imaginar que tivessem financiado um esforço aberto “para que pudessem então construir uma coisa fechada e com fins lucrativos nas suas costas”. A Microsoft passou a investir bilhões de qualquer maneira.
Scott testemunhou que escreveu o e-mail como um cético avaliando o acordo, sem dar o alarme sobre sua missão – e que tinha em mente o doador Reid Hoffman, e não Musk.
Nos argumentos finais, o advogado da Microsoft, Russell Cohen, de Dechert, disse aos jurados que o e-mail mostrava apenas que “a Microsoft levou tempo para obter respostas a essas perguntas antes de entrar em uma parceria arriscada e importante”.
Um argumento-chave da defesa em ambos os dias finais centrou-se num tweet de 24 de setembro de 2020, no qual Musk escreveu que a OpenAI passou a “parecer o oposto de aberto” e parecia “essencialmente capturada pela Microsoft”.
Cohen argumentou que a postagem provava que Musk acreditava que suas supostas promessas foram quebradas anos antes de ele entrar com a ação – potencialmente colocando suas reivindicações fora do prazo de prescrição de três anos. Ele encerrou seu argumento instando os jurados a considerarem as reivindicações prescritas.
“Pedimos apenas que se lembrem de uma coisa, o tweet”, disse Cohen, pedindo-lhes que descobrissem que o prazo de prescrição impede Musk de fazer reivindicações contra a Microsoft.
No dia de abertura do teste, a Microsoft e a OpenAI anunciaram uma parceria alterada, tornando a licença IP da Microsoft não exclusiva, liberando a OpenAI para servir produtos em qualquer provedor de nuvem e encerrando os pagamentos de participação na receita da Microsoft à OpenAI. A Amazon agiu no dia seguinte para trazer os modelos da OpenAI para sua plataforma em nuvem.
Musk pediu ao juiz que removesse Altman e Brockman de seus cargos na OpenAI, desfizesse a conversão da empresa em 2025 em uma corporação de benefício público com fins lucrativos e devolvesse o que ele chama de ganhos ilícitos à organização sem fins lucrativos OpenAI.
Seu especialista em danos inicialmente estimou o valor combinado em US$ 134 bilhões. O juiz questionou esses números, e a fase de reparação está sendo ouvida separadamente.
