Washington – Um juiz federal decidiu na terça-feira que partes da ordem executiva do presidente Trump que retirou o financiamento federal da Rádio Pública Nacional e do Serviço Público de Radiodifusão violaram a Primeira Emenda ao tentar punir os dois meios de comunicação por discursos que ele não gosta.
O juiz distrital dos EUA, Randolph Moss, permanentemente bloqueado a administração Trump de fazer cumprir duas disposições de uma ordem executiva que Trump assinou em maio, que dirigiu todas as agências federais cortar o financiamento para NPR e PBS.
“A mensagem é clara: a NPR e a PBS não precisam de solicitar qualquer benefício federal porque o Presidente desaprova a sua cobertura ‘de esquerda’ das notícias”, escreveu Moss numa decisão de 62 páginas.
Moss escreveu que a diretiva é inconstitucional porque a Primeira Emenda “não tolera” esse tipo de discriminação e retaliação.
Trump e seus aliados republicanos há muito criticam a NPR e a PBS pelo que afirmam ser reportagens tendenciosas contra os conservadores. O presidente afirmou no ano passado que os meios de comunicação são “braços do Partido Democrata da Esquerda Radical”.
Além de instruir as agências federais a encerrar o financiamento à PBS e à NPR, a ordem executiva do Sr. Trump exigia que a Company for Public Broadcasting, que fornecia dólares públicos aos dois meios de comunicação, cessasse o financiamento a eles. No ano passado, o Congresso aprovou, e o Sr. Trump sancionou, um pacote legislativo que recuperou cerca de US$ 1 bilhão da Company for Public Broadcasting para os anos fiscais de 2026 e 2027.
Na esteira dessa rescisão, a corporação disse em agosto passado que começaria encerrando suas operações e no mês passado apresentou Artigos de Dissolução.
Mas a ordem executiva do presidente abrangeu todas as agências federais, e o Nationwide Endowment for the Arts, a FEMA e o Departamento de Educação cancelaram as subvenções concedidas à PBS e à NPR, de acordo com documentos judiciais.
NPR e PBS, bem como várias estações membros, arquivado deles ações judiciais contra Trump e sua administração no remaining de maio, desafiando a legalidade de sua ordem executiva. O Departamento de Justiça argumentou que o presidente agiu dentro de sua autoridade quando ordenou que as agências federais encerrassem o financiamento da PBS e da NPR porque ele tem o direito de decidir que discurso financiar.
Mas na sua decisão, Moss rejeitou os argumentos do Departamento de Justiça e escreveu que a ordem executiva do presidente ultrapassa a linha da Primeira Emenda que proíbe o governo de usar o seu poder, incluindo o poder do bolso, para punir discursos de que não gosta.
A medida, disse ele, “não outline ou regula o conteúdo do discurso do governo nem garante o cumprimento de um programa federal. Nem estabelece critérios neutros e pertinentes que se aplicam a todos os candidatos a um programa de subsídios federais. Em vez disso, destaca dois oradores e, com base no seu discurso, proíbe-os de todos os programas financiados pelo governo federal”.
Moss descobriu que enquanto a ordem do Sr. Trump estiver em vigor, a NPR e a PBS não podem ser consideradas para subsídios para os quais seriam elegíveis com base apenas na antipatia do presidente pela sua cobertura, e escreveu que a directiva do presidente procura punir os dois meios de comunicação pelos seus discursos anteriores.
“É difícil conceber provas mais claras de que uma acção governamental seja direccionada para pontos de vista que o Presidente não gosta e procura reprimir”, escreveu ele. “A Ordem Executiva procura excluir a NPR e a PBS de receber subvenções federais ou outros financiamentos porque forneceram uma cobertura mais positiva dos seus adversários políticos do que do seu partido e aliados, porque a sua cobertura noticiosa, na sua opinião, deixou pistas, e porque o criticaram.
O juiz acrescentou que “não pode haver dúvida” de que a medida do Sr. Trump visa a NPR e a PBS porque ele acredita que a cobertura deles é desfavorável para ele e para o Partido Republicano.
“É certo que o presidente tem o direito de criticar esta ou qualquer outra reportagem e pode expressar as suas próprias opiniões como achar adequado”, escreveu Moss. “Ele não pode, no entanto, usar seu poder governamental para instruir as agências federais a excluir os Requerentes de receber subsídios federais ou outros fundos em retaliação por dizerem coisas de que ele não gosta”.
