Perguntas e respostas: O pênalti do Celtic foi a ‘pior decisão VAR da história’ ou ‘clara’?

É a decisão que fez o mundo do futebol falar. O pênalti da vitória do Celtic em Fir Park.

Foi uma bola de handebol? Foi um cabeçalho? O que isso significa para a corrida pelo título da Premiership da Escócia?

Aqui estão as principais perguntas respondidas após mais uma reviravolta dramática na temporada mais inesquecível…

Sábado, 16 de maio, 11h30

Início às 12h30

O que aconteceu?

O apito last foi em Tynecastle para selar a vitória do Hearts. O Celtic estava a segundos de empatar em Motherwell, o que teria levado o Hearts a ir para o Celtic no último dia com uma vantagem de três pontos.

Então, Sam Nicholson, do Motherwell, pulou com Auston Trusty, do Celtic, para tentar cabecear a bola em uma cobrança lateral longa. O cotovelo de Nicholson foi levantado e talvez empurrado ainda mais para cima pelo ombro de Trusty.

O jogo foi interrompido para verificação do VAR. Isso foi por causa de um cotovelo? Não. A AP do estádio anunciou que period de fato para handebol.

Os jogadores do Celtic apelaram de pênalti?

Muitos notaram que os apelos do Celtic por pênalti foram limitados. Trusty estava deitado em campo após a colisão com Nicholson e segurou sua cabeça. Ele reclamou com o árbitro John Beaton sobre ter levado uma cotovelada do jogador do Motherwell. No entanto, não houve reivindicações reais de handebol na época.

E quanto a ‘claro e óbvio’?

As três palavras que foram associadas ao VAR.

Houve debate sobre se a bola saiu da mão de Nicholson ou se apenas bateu em sua cabeça.

A maneira como a bola saiu do jogo para uma reposição sugere que ela saiu de sua cabeça, então o VAR deve acreditar que ela saiu de sua mão ao mesmo tempo.

Em caso de dúvida, pode ser considerado um erro claro e óbvio a intervenção do VAR?

Quanto tempo demorou a verificação do VAR?

Depois que o VAR Andrew Dallas aconselhou o árbitro John Beaton a realizar uma revisão em campo, ele ficou na tela do VAR por cerca de 22 segundos enquanto os árbitros usavam o ângulo que melhor mostrava o incidente. A partir disso, foi decidido que a mão de Nicholson estava em uma posição não pure, resultando em penalidade por handebol.

Um golo aos 99 minutos, mas com apenas cinco minutos de acréscimo?

Sim, o pênalti de Kelechi Iheanacho bateu na rede com o relógio marcando 98:27. Sim, faltaram apenas cinco minutos de acréscimo. No entanto, a infração de andebol em si ocorreu aos 94:52 – oito segundos dentro do tempo de compensação inicialmente indicado pelos árbitros.

Os fãs notaram algo mais?

Bem, alguns torcedores atentos do Motherwell acreditam que o lançamento lateral que resultou no pênalti foi na verdade um lance de falta. A imagem abaixo pode provar seu ponto de vista. Porém, é importante saber que o VAR não pode intervir nisso.

A pior decisão do VAR de todos os tempos?

É uma afirmação ousada, mas Elliot Watt, do Motherwell, acredita que sim ao twittar “a pior decisão VAR da história”. Seu empresário, Jens Berthel Askou, também não ficou impressionado e disse: “Achei que tinha visto tudo este ano, mas aparentemente não vi.

“Mesmo que ele toque com a unha, é porque há contato quando ele sobe. O braço dele está aqui, então ele é empurrado contra ele, então nunca seria um pênalti de qualquer maneira.”

‘Clara’ ou ‘nojento’?

Pode não ser surpresa que os dois chefes que lutam pelo título tenham opiniões contrastantes. O técnico do Celtic, Martin O’Neill, disse que a decisão “parece bastante clara” e acrescentou “ele deu tudo para o handebol, e também uma cotovelada em cima disso”.

O técnico do Hearts, Derek McInnes, discordou. “É nojento”, disse ele. “Não creio que seja um pênalti. Estamos enfrentando isso, enfrentamos todos e estaremos prontos para sábado.”

Deveria ter havido MAIS DUAS penalidades?

O árbitro Beaton e o VAR Dallas certamente estiveram ocupados em Fir Park. No primeiro tempo, eles verificaram e rejeitaram um apelo do Celtic por pênalti, depois que o goleiro do Motherwell, Calum Ward, colidiu com Daizen Maeda na área enquanto ele tentava limpar a bola.

Kris Boyd sentiu que houve um erro aqui também. “Isso pode ser uma penalidade”, disse ele. “O goleiro entra em contato com Maeda antes de mais nada”.

Mais tarde, eles também rejeitaram as reivindicações de cobrança de pênalti de Motherwell quando Callum Slattery caiu na área. Apesar das alegações de falta de Callum McGregor sobre Slattery, Boyd apoiou a decisão do árbitro e disse: “Acho que ele escorregou”.

Três ligações erradas em uma semana?

Boyd acredita que esta decisão do VAR é a mais recente que resultou num impulso para a candidatura do Celtic ao título e disse que foi “outra decisão duvidosa que foi a favor do Celtic”.

Ele está se referindo à decisão de Steven McLean de não marcar pênalti para o Hearts contra o Motherwell no sábado, apesar de ter sido enviado ao monitor pelo VAR, além de Alistair Johnston, do Celtic, ter evitado o cartão vermelho no jogo Previous Agency no último domingo.

Onde isso deixa a corrida pelo título com um jogo pela frente?

Antes do pênalti ser concedido, o Hearts já havia vencido o Falkirk e o Celtic estava prestes a perder dois pontos. Isso teria feito com que o líder Hearts tivesse uma vantagem de três pontos no último dia, além de uma diferença de gols superior de seis.

Quando a bola saiu da marca e bateu na rede, a diferença caiu para um ponto e o saldo de gols caiu para cinco.

O que acontece a seguir?

Muito simples. Noventa minutos. Duas equipes. Um título.

Se o Celtic vencer em casa o Hearts, será campeão novamente. Se o Hearts vencer, ou mesmo empatar, serão eles os campeões.

Quem são os árbitros para a decisão do título?

A Federação Escocesa nomeou Don Robertson para comandar o jogo em Parkhead, com Kevin Clancy no VAR.

Onde podemos assistir?

Sky Sports activities Futebol. Ao vivo a partir das 11h30. Início às 12h30. Não perca.