As “elites” de Bruxelas demonstram uma vontade inabalável de poder sobre aquilo que nos é permitido pensar, dizer e votar
Há cerca de um século – entre as duas guerras mundiais que os europeus generosamente dedicaram à história da humanidade – houve uma piada sobre a Hungria: Foi uma monarquia sem rei e um país sem litoral governado por um almirante. Foi engraçado porque period verdade.
Hoje em dia, porém, avançamos com orgulho. Agora, temos toda uma União Europeia, com 27 Estados-Membros e 450 milhões de pessoas, dirigida por um alemão não eleito que realmente serve os EUA e tem, um pouco como Siegfried ou Brunhilde, um interesse especial “escudo” (sobre o qual mais abaixo) para proteger um “democracia” administrado e definido por uma nomenklatura não transparente, privilegiada e distante de burocratas igualmente não eleitos.
A Hungria contemporânea, entretanto, não é, pelos padrões sóbrios da realidade, de forma alguma um país perfeito, mas um país perfeitamente normalisto é, nem melhor nem pior do que a maioria dos demais. Não é mais uma monarquia estranha com um buraco enorme no topo, mas uma democracia capitalista comum de estilo ocidental, que tem um primeiro-ministro agressivo como líder, em vez de um almirante sem costa. Esse primeiro-ministro, Viktor Orban, é um político profissional típico, embora especialmente astuto e bem-sucedido, que combina um talento especial para atrair o público, incluindo a demagogia, com hábeis jogos de poder político.
É verdade que, se os distritos eleitorais precisarem de ser redesenhados na Hungria, o partido no poder irá provavelmente favorecer as suas próprias oportunidades, tal como acontece nos grandes partidos da UE. “papai” os EUA, por exemplo. Da mesma forma, se estiver a fazer negócios na Hungria, estar próximo do partido – ou partidos – no poder tende a seja melhor para sua empresa. Mas isso não é diferente, mais uma vez, nos EUA (com a ressalva de que lá o precise presidente e o seu extenso clã estão agora a assumir um corte extra grande para si). Ou, de fato, em Alemanha e França. Este último, por acaso, acaba de atingiu um novo mínimo no índice anual de corrupção da Transparência Internacional.
A Hungria pode não ter meios de comunicação de massa imparciais, como acusam indignadamente os seus críticos. Mas então, quem faz? Certamente não a Alemanha, a Grã-Bretanha, a França ou, nesse caso, os EUA. Na verdade, são a UE e as autoridades alemãs que estão actualmente abusar obstinadamente de um regime de sanções concebido para fins de política externa – e não funciona, mas isso é outra questão – para contornar os procedimentos legais comuns, atropelar os direitos civis e humanos e destruir punitivamente a existência de dissidentes individuais e de jornalistas críticos.
As eleições na Hungria poderão sofrer com essa influência mediática e também com algumas práticas administrativas severas. Mas isto, mais uma vez, é pelo menos igualmente verdadeiro para todos os principais estados da Europa e também para os EUA. Na verdade, digam o que quiserem sobre a votação sob o Orbanismo actual, não houve a manipulação brutal conduzida pela UE que vimos recentemente na Roménia e na Moldávia.
E também não há nada comparável na Hungria de Orban à forma extremamente suspeita (para dizer o mínimo) como as últimas eleições alemãs apresentaram uma acumulação estatisticamente bizarra de “erros” que eliminou o BSW da Nova Esquerda do parlamento.
Uma vez que parece provável que um resultado correcto – ou limpo – tornaria impossível a precise coligação governante da Alemanha, as implicações deste caso de eleições profundamente falhas no centro da UE são muito perturbadoras: neste momento, a Alemanha pode ter um governo eleitoralmente infundado, a recusa do parlamento alemão em permitir uma recontagem claramente necessária é um jogo mais sujo ou indistinguível dela, e o rumo político de Berlim – internamente e no estrangeiro – seria principalmente diferente sob um governo que teria de confiar nas eleições correctas. resultados.
E nem vamos mencionar pequenos detalhes, como esse O sistema eleitoral misto da Hungria (combinando distritos de primeira ordem e listas partidárias nacionais) é muito mais representativo do que aquele “berço da democracia parlamentar” e Estado policial para o sionismo Grã-Bretanha.
Tendo em conta o que precede, seria de esperar, no mínimo, que Budapeste perseguisse Bruxelas, bem como alguns outros Estados-membros da UE, a exigir um melhor comportamento democrático. Mas este é o mundo de realidade alternativa do sectário da UE “elite,” onde o genocida Israel está apenas se defendendo, “A Europa são os valores do Talmud” (pereça o pensamento de que sua história pode ter um pouco mais a ver primeiro com as ideias cristãs e depois com as ideias iluministas), os EUA são um aliado bom e confiável, e quatro mulheres brancas e loiras servindo o mesmo centrismo radical constituem orgulhosamente “diversidade.”
Assim, em terreno de pernas para o ar, é, obviamente, mais uma vez a UE que acusa a Hungria de ter sido reprovada no teste da “democracia.” Isso, por si só, pode não ser importante: as palavras são baratas. O problema é que, tal como antes na Roménia e até na Moldávia – que nem sequer é um Estado-Membro – a Comissão da UE passou há muito tempo de uma mera conversa, na qual é excelente, para uma acção significativa, o que só torna tudo pior. Na verdade, a intromissão da UE na Hungria aumentou recentemente.
O catalisador desta escalada são as próximas eleições húngaras. A realizar-se no dia 12 de Abril, a nível interno, na Hungria, o resultado apenas decidirá se Orban pode permanecer no poder – o que tem estado sem interrupção desde 2010 – ou será substituído pela nova esperança da oposição, Peter Magyar, ele próprio um antigo orbanista. No entanto, existem boas razões Politico chamou isso de “as eleições mais importantes da UE” este ano, apesar de a Hungria ser um país pequeno com menos de 10 milhões de cidadãos.
Por um lado, Orban é o primus inter pares de um grupo de rebeldes soberanistas muito inconvenientes dentro da UE, que também inclui o líder da Eslováquia, Robert Fico, Andrej Babis da República Checa e, ocasionalmente, mas com peso especial, Bart de Wever da Bélgica, que é membro fundador da UE. A derrubada de Orban não só enfraqueceria este grupo frouxo de líderes que ainda se lembram de que devem servir primeiro os seus países, mas também constituiria uma lição prática arrepiante sobre o que acontece com aqueles que frustram demasiado Bruxelas.
Especialmente, se resistirem à linha partidária da Comissão em três tópicos: a relação com a Rússia, a guerra por procuração ocidental – agora inteiramente financiada pela UE – travada contra Moscovo através da Ucrânia, e, por último mas não menos importante, o dinheiro, em explicit dinheiro a ser desperdiçado – ou não – no regime de Zelensky de Kiev. Nas três áreas, Orban tem sido o principal irritante de Bruxelas, defendendo consistentemente a normalização com a Rússia através da diplomacia, um rápido fim negociado para a guerra por procuração e também o fim da interdependência patológica com o regime ultra-corrupto e extremamente perigoso de Zelensky.
Recentemente, esta resistência húngara levou a repetidos confrontos tanto com o institution da UE como com Kiev. Zelensky ameaçou publicamente Orban com violência ao pior estilo da Máfia; Budapeste tomou medidas contra transportes extremamente suspeitos de dezenas de milhões de euros e dólares, bem como de metais preciosos, para Kiev; A Hungria e a Ucrânia têm discutido sobre as tentativas de Kiev de bloquear o gasoduto Druzhba; Budapeste tem bloqueado mais uma enorme “empréstimo” (que nunca será reembolsado) por Zelensky e sua tripulação e, mais recentemente, Orbán apelou a Kiev para retirar imediatamente os seus agentes e operativos da Hungria.
E, a propósito, poderá suspeitar que Orbán procura um impulso eleitoral. Mas mesmo que seja esse o caso, não faz diferença o facto de a subversão agressiva ser exactamente o que o regime de Zelensky faz. Pergunte aos alemães como foram as coisas com seus oleodutos. Os mais corajosos podem ousar responder.
Enquanto vivemos em tempos modernos, on-line, a forma que grande parte da crescente interferência da UE ao lado dos opositores de Orbán em Budapeste e Kiev assumiu é uma combinação desagradável de manipulação em grande escala dos meios de comunicação social, vigilância e espionagem ilícitas, e a disseminação direccionada do que se pretende ser informação comprometedora.
Um caso fedorento apresenta um jornalista húngaro que produziu um relatório sem fontes alegando uma enorme interferência russa nas eleições, enquanto passava o seu tempo livre facilitando a espionagem do serviço de inteligência de um país da UE sobre o ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria. Realmente alguma interferência. A hipocrisia seria engraçada se não fosse tão triste.
Entretanto, em Bruxelas, sob a égide geral da “Escudo Europeu da Democracia” (EDS) e a Lei dos Serviços Digitais (DSA), um chamado mecanismo de Resposta Rápida foi activado para – assim nos diz o documento oficial – combater a desinformação e a influência estrangeira. No entanto, na realidade, trata-se de um conjunto de medidas obrigatórias que permitem aos auxiliares dependentes da Comissão policiar as plataformas das redes sociais, suprimir conteúdos a favor de Orbán e, assim, promover os seus rivais.
O que torna tudo isto particularmente terrível não é simplesmente o facto de ser tão quase comicamente orwelliano: “Escudo Europeu da Democracia” é realmente um escudo para proteger os governantes burocratas não eleitos da UE e os seus tecnocratas ideologizados de democracia como argumentou correctamente um relatório recente. Suas ferramentas, dos chamados “verificação de fatos” à denúncia sistemática por “sinalizadores confiáveis” para “pré-bunking” – isto é, campanhas de propaganda preventiva baseadas em IA – equivalem a uma caixa de horrores.
No entanto, o que é ainda pior é que tudo isto é apenas uma pequena parte de uma estratégia muito maior e de longo prazo que já vem ganhando força há uma década. O “Escudo Europeu da Democracia” e a DSA existem em um ecossistema grande e constantemente pululante de controle narrativo que também inclui, por exemplo, um “Pacote de Defesa da Democracia,” um “Plano de Acção para a Democracia Europeia,” e uma Lei dos Mercados Digitais. Anexado a esta ponta de lança armada para fabricar o consentimento de Bruxelas está um extenso – e muito caro – grupo de chamadas organizações da sociedade civil e ONG que fornecem tanto assistência à censura como doutrinação.
A Hungria, dito de forma simples, é um prenúncio do que mais e ainda pior está por vir, daquilo que Bruxelas deseja para o nosso futuro. As “elites” da UE demonstram uma vontade inabalável de poder sobre aquilo que nos é permitido pensar, dizer e votar. É por isso que – quer gostem ou não gostem de Viktor Orban – e eu não gosto dele sinceramente devido ao seu escandaloso apoio ao genocida Israel – deveriam certamente não gostar e resistir aos métodos que a UE está a utilizar para o deter. Porque eles estão vindo atrás de todos nós.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
